Из письма  потерпевшей Передерий Веры Ивановны в МБФ « Защитник»

Я знаю, что моего сына, Павла Передерий, убил не Новиков Александр.  Новиков А. здесь абсолютно ни при чем, и осужден незаконно и несправедливо.  Об этом я говорила и в следствии,  и на суде. 

Следователь Лячин А.Н. (Следственный отдел по г. Стрежевой) либо просто не желал расследовать  преступление, поэтому обвинил первого попавшегося,  либо покрывает  настоящего преступника.

Мой сын был избит не 28. 01.2014, как на то указал суд и следователь Лячин А.Н. (Следственный отдел по г. Стрежевой), а  в период со второй половины 31 января по середину дня  2 февраля.

Это неоспоримый факт, поскольку я видела его в первой половине дня 31.01.2014  своими глазами   живым, здоровым и без каких-либо телесных повреждений. (далее…)

Из письма  доверенного лица осужденного – В.В. Казаманова- в МБФ « Защитник»

Я не просто не согласен с приговором, я откровенно возмущен тем,  насколько вся судебная система нацелена на обвинение. Такое чувство, что истина  по уголовному делу – это последнее, что интересует прокурора,  следователя и судью. Даже наоборот, все втроем дружно пытаются сделать все для того, чтобы эта самая « истина» никак не  «вылезла наружу».                                             

Как в нашем случае.                                                                                                                                                                

Тот факт, что Павел Передерий был избит не 28 января 2014года   Новиковым А. , как то утверждает  следствие и суд, а 1-2 февраля 2014 года неизвестным лицом  , очевиден .                                                                                                                                                    

Доподлинно известно, что в ночь с 02.02.2014 на 03.02.2014 (примерно в 02часа 00 мин)  диспетчер скорой  медицинской помощи   (далее СМП) Тырышкина  приняла вызов на  адрес проживания Передерий Павла Александровича, г. Стрежевой, 2-й микрорайон, дом 236, кВ. 28. (далее…)

Заключение  специалистов МБФ «Защитник»

Излагая суть проблемы,  доверенное лицо  осужденного Новикова А.В. – Казаманов В.В. —  указал  на несогласие с приговором суда первой инстанции ( в данном случае приговором Стрежевского городского суда Томской области  от 27 января 2015 года, судья Мисерев В.Н.),  приложив для исследования  специалистами Фонда  копию Приговора Стрежевского городского суда Томской области  от27 января 2015 года, копии апелляционных  жалоб, определение  апелляционного суда , копии материалов уголовного дела, другие процессуальные документы.

Перед специалистами Фонда  по делу Новикова А.  был  поставлен  круг  вопросов:

 1)    Имело ли место при вынесении приговора  Стрежевского городского суда Томской области от 27 января 2015 года существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального права, повлиявших на исход дела? (далее…)

Международный правозащитник Дворянинова Светлана Ивановна

Часто   мне, как правозащитнику, задают вопрос: «Возможно ли вообще добиться справедливости в напрочь прогнившей и погрязшей в коррупции  российской судебной и правоохранительной системе ? »

И я , не лукавя, отвечаю, что сделать это крайне сложно. Объясню почему.

23.11.2009  на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Медведев Д.А.  был совершенно прав  в своем высказывании (www.kremlin.ru/transcripts/6074 ), когда , удивившись ничтожному проценту оправдательных приговоров в России (0,8%), приведенному М.Ф. Поляковой, заявил: «Это на самом деле очень важный индикатор отношения самих судей к своим обязанностям. Ведь в чем еще проблема? Она иногда психологическая. Оправдательный приговор — это, по сути, противопоставление позиции суда позиции следствия. И на это судье зачастую пойти довольно сложно ». (далее…)

Заведомо ложный донос… Общеизвестно, что при Сталине многих  отправляли в лагеря, а порой и расстреливали  по ложным доносам.

Заведомо ложный донос страшен и  в наше время.  Страшен, потому что следствие не особо-то будет разбираться, а суд в 99,9 % случаев поддержит следствие, не желая вступать с последним   в конфликт.

27 04.2013 в Кузьминский  межрайонный следственный отдел Москвы  звонок поступил рано утром. Девушка (назовем ее малолетняя  потерпевшая  С. ) заявила об изнасиловании в  районе метро Кузьминки.

Полиция выехала незамедлительно. И уже через 10 минут  три подружки  уверенно указали на спокойно стоявшего возле ресторана Макдональдс  Ш.Магомедова: «Это он».

Сотрудники Кузьминского  межрайонного следственного отдела Москвы  понимали, что малолетняя  потерпевшая  С., мягко говоря,  фантазирует, и явно оговаривает Магомедова.  

Уж слишком неправдоподобно выглядят обстоятельства этого «изнасилования»  : «Я очень боялась, что в  ресторане Макдональдс меня изнасилует  неизвестный. Поэтому я добровольно ушла из ресторана с Магомедовым, перелезла через забор, взобралась на парапет, спрыгнула с двухметровой высоты, чтобы уединится  с ним  в подвале Дома искусств. И уже в подвале, боясь, что Магомедов позвонит неизвестному насильнику из ресторана , согласилась на изнасилование Магомедовым.»

Нужны были признательные показания задержанного. Поэтому решили  устроить «допрос с пристрастием » задержанному Магомедову.

Будучи допрошенным в суде, Магомедов Ш.М. показал: «После того, как меня привезли в отдел полиции, начали задавать вопросы, я сказал, что без адвоката показания давать не буду. Сотрудники полиции начали применять ко мне физическую  силу, после чего я ездил  больницу и снимал побои. У меня было сломано левое ребро, и я обращался за помощью к врачам  СИЗО»

По заключению экспертов « при проведении экспертизы 28апреля 2013 года у Магомедова Ш.М. отмечалась припухлость и болезненность мягких тканей  в проекции 12 ребра слева по лопаточной линии, что может являться приложением внешней силы. »

Вместе с тем, старший следователь  Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по Москве лейтенант  юстиции Кобзев А.В.   без проведения соответствующей проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  своих коллег – сотрудников полиции— по признаку преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному  п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть,  в связи с отсутствием события преступления.

Фонд «Защитник» направил  в адрес руководителя  Кузьминский  межрайонный следственный отдел  Москвы заявление с требованием отменить постановление от 26.09. 2013, вынесенное старшим следователем  Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по Москве лейтенантом  юстиции Кобзевым А.В  в части  отказа в возбуждении уголовного дела по признаку преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному  п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, как незаконное.

Заявление №1 О возбуждении уголовного дела  по признаку преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ смотреть здесь.

Считает  ли руководитель  Кузьминского  межрайонного следственного отдела  Москвы  избиение задержанного сотрудниками полиции и незаконное удержание  под стражей  преступлением покажет время.

Ст. следователь  Кузьминского  межрайонного следственного отдела  Москвы  Кобзев окончательно  убедился, что  малолетняя потерпевшая С.  оговорила Магомедова Ш.М.  и изначально давала заведомо ложные показания после получения результатов судебной медицинской экспертизы №299-г (т.2л.д 3-5), просмотра записей камер наружного видеонаблюдения.

Но поделать уже ничего не мог- информация о виновности Магомедова Ш.М была распространена в  СМИ еще до начала  проведения следствия. Заголовками «Дагестанец изнасиловал восьмиклассницу »  многие СМИ пестрели уже на второй день после задержания. 

Полицейские явно забыли, что ч.1 ст.49 Конституции РФ, п.2 ст.  6 Международной Конвенции , регламентируют «  Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда», их глаз больше радовала фраза «Полицейские «по горячим следам» задержали».

И всем сразу понятно, что «задержали», в данном случае значит  «посадили». Нюансы никому не интересны.

И уж тем более понятно это обстоятельство было ст. следователю  Кузьминского  межрайонного следственного отдела  Москвы  Кобзеву.

Именно поэтому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос  ст. следователь Кобзев вынес  заблаговременно, до проведения дополнительного допроса малолетней С.  с целью выяснения  причин заведомо ложных показаний:   постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 26.09.2013, а  дополнительный допрос С. произведен лишь 29.09.2013.

Кобзев был уверен — нюансы никому не интересны.