Международный фонд «Защитник» требует возбудить дело против кировских полицейских за подлоги

Международный благотворительный фонд «Защитник» направил в адрес Кировского межрайонного прокурора заявление с требованием возбудить уголовное дело против сотрудников Кировского отдела полиции.

Согласно документам, опубликованным на официальном сайте организации (http://nadzor.org), в ходе собственного расследования специалисты фонда получили доказательства того, что сотрудники ОУР МОМВД «Кировский» вели расследование в отношении ныне осужденного Андрея Егоренкова недопустимыми методами, а именно путём фальсификации доказательств.

«Исследовав материалы уголовного дела, сотрудники МБФ «Защитник» пришли к выводу, что материалы уголовного дела содержат документы, подтверждающие факты… и указывающие на факт фальсификации доказательств в уголовном деле сотрудниками Следственного отдела МОМВД России «Кировский» с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного Егоренкова А.А.», -говорится в заявлении, направленном фондом Роману Кузенкову. В самом заявлении подробно изложена суть дела, перечислены собранные доказательства фактов фальсификации и давления на свидетелей. (далее…)


Не согласны с приговором

Заключение специалистов МБФ «Защитник»                                                                                            (Из Заявления МБФ «Защитник» в Кировскую межрайонную прокуратуру)

3_6053_pic_наручникиВ рамках социальной Программы оказания правовой помощи   осужденным ,  специалисты Международного  Благотворительного  Фонда  «Защитник»,  по заявлению  Косовой  Л.Н., изучив материалы уголовного дела,  пришли к выводу   о недопустимых методах ведения уголовного процесса  старшим оперуполномоченным   ОУР МОМВД «Кировский » Лихачевым  М.А., следователем  СО МОМВД России «Кировский»  Василец М.В.   которые привели к постановлению незаконного приговора  в отношении  заведомо невиновного Егоренкова Андрея Александровича.

Свидетелем  Косовой Л.Н.,  после вступления приговора в силу были составлены и заверены  в нотариальном порядке признательные показания о том, что она ( Косова Л.Н.), выступая в уголовном процессе в качестве свидетеля,  и  Егорова Л.Е., выступая в уголовном процессе в качестве потерпевшей,  под давлением  сотрудников полиции из-за страха за себя и своих близких,  по требованию сотрудников полиции были вынуждены оговорить  ранее судимого Егоренкова  А.А.  и дать   в отношении него  заведомо ложные показания. (далее…)


Бутырский межрайонный следственный отдел г.Москвы

Ст. 307 УК РФ   предусматривает  уголовную ответственность  за  дачу заведомо ложных показаний  свидетеля.  Если вы заглянете в Комментарии к УК  практически любого издания, то  прочтете : « Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде по уголовному делу, а также при производстве предварительного следствия или дознания.. Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты». (далее…)


Фальсификация доказательств в уголовном деле

1
Фальсификация доказательств , имеющихся в материалах уголовного дела.     

В протоколе осмотра места происшествия  т.1 л.д 15-18  указано, что с 16час.05 минут до 17 час  04.12.2009  проходил осмотр места происшествия с участием потерпевшей Г и свидетелем  Г.

Ни потерпевшая Г.,  ни  свидетель Г. не могли участвовать 04.12.09 с 16.05 до 17-00 в осмотре места происшествия, поскольку находились в это время в Алтуфьевском ОВД и не покидали его до позднего вечера.

Следовательно,  материалы уголовного дела в отношении Попельнюх А.В. содержат  документы, сфальсифицированные следственными органами с целью незаконного обвинения
Справка:  Статья 303. Фальсификация доказательств (далее…)


Вопросы обвиняемого к адвокату

advoВопросы обвиняемого к адвокату должны возникать на протяжении ведения всего уголовного процесса.

Требуйте от адвоката тщательного выяснения законности предъявляемого обвинения, достаточности добытых следователем доказательств вины в совершении конкретного преступления. Восстанавливайте в памяти все известные вам события преступления, продумайте и и настаивайте на допросе в предварительном следствии всех известных вам свидетелей, которые могут  дать показания о вашей непричастности к  инкриминируемому вам преступлению.
Одна из главных опасностей обвиняемого на стадии предварительного расследования заключается в следующем;

  1. вина привлекаемого к уголовной ответственности не доказана следствием  в соответствии с нормами уголовного законодательства, доказательства сфальсифицированы;
  2. неправильно квалифицировано деяние по статье Уголовного кодекса, что отражается в неправильной мере наказания.

Внимание! Вы можете стать жертвой следственной ошибки или умышленной фальсификации доказательств.

Следственная ошибка влечет за собой несправедливость в отношении обвиняемого, грубое нарушение его прав, и, в конечном итоге, ломает его жизнь. Если подобная « следственная ошибка » является результатом заранее осознанных неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов (фальсификация доказательств в уголовном деле ), бороться с ней крайне сложно и ситуацию может изменить лишь упорство самого обвиняемого, адвоката, родственников обвиняемого

Запомните: уголовно-правовая квалификация преступления, наряду с личностью обвиняемого, мнением потерпевших и т.д. является важным компонентом в определении наказания. Поэтому один из самых существенных моментов предварительного следствия — определение следователем уголовно-правовой квалификации преступления, что он делает на основе ставших ему известными показаний участников события преступления, показаний свидетелей, фактически наступивших последствий, результатов экспертиз и т.д. Важнейшим условием правильной квалификации преступления является установление полного соответствия признаков содеянного  деяния всем признакам конкретного состава преступления, предусмотренного определенной нормой  УК РФ.

Согласно ст.217 УПК РФ, при окончании предварительного следствия следователь обязан принять меры для ознакомления обвиняемого с материалами делаОзнакомление обвиняемого с материалами дела может происходить  в присутствии адвоката. По ходатайству обвиняемого  и его защитника следователь им предоставляет возможность раздельного ознакомления с материалами уголовного дела.  Если вы считаете, что следователем квалификация преступления определена неверно, вы можете оспаривать данную уголовно-правовую квалификацию преступления, как в жалобе прокурору, так и судебном заседании. При этом, обвиняемый имеет право указать на неверную квалификацию в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Внимательно изучите список свидетелей, которые будут вызваны в суд. Настаивайте на внесении в список всех свидетелей защиты.

Попросите адвоката  сфотографировать все материалы уголовного дела цифровым фотоаппаратом, с помощью ваших родственников распечатать их и передать вам в СИЗО. Наличие этих документов поможет вам отстаивать свои права в суде.


Международный Благотворительный Фонд Защитник
https://teknonebula.info/