Заведомо ложный донос… Общеизвестно, что при Сталине многих  отправляли в лагеря, а порой и расстреливали  по ложным доносам.

Заведомо ложный донос страшен и  в наше время.  Страшен, потому что следствие не особо-то будет разбираться, а суд в 99,9 % случаев поддержит следствие, не желая вступать с последним   в конфликт.

27 04.2013 в Кузьминский  межрайонный следственный отдел Москвы  звонок поступил рано утром. Девушка (назовем ее малолетняя  потерпевшая  С. ) заявила об изнасиловании в  районе метро Кузьминки.

Полиция выехала незамедлительно. И уже через 10 минут  три подружки  уверенно указали на спокойно стоявшего возле ресторана Макдональдс  Ш.Магомедова: «Это он».

Сотрудники Кузьминского  межрайонного следственного отдела Москвы  понимали, что малолетняя  потерпевшая  С., мягко говоря,  фантазирует, и явно оговаривает Магомедова.  

Уж слишком неправдоподобно выглядят обстоятельства этого «изнасилования»  : «Я очень боялась, что в  ресторане Макдональдс меня изнасилует  неизвестный. Поэтому я добровольно ушла из ресторана с Магомедовым, перелезла через забор, взобралась на парапет, спрыгнула с двухметровой высоты, чтобы уединится  с ним  в подвале Дома искусств. И уже в подвале, боясь, что Магомедов позвонит неизвестному насильнику из ресторана , согласилась на изнасилование Магомедовым.»

Нужны были признательные показания задержанного. Поэтому решили  устроить «допрос с пристрастием » задержанному Магомедову.

Будучи допрошенным в суде, Магомедов Ш.М. показал: «После того, как меня привезли в отдел полиции, начали задавать вопросы, я сказал, что без адвоката показания давать не буду. Сотрудники полиции начали применять ко мне физическую  силу, после чего я ездил  больницу и снимал побои. У меня было сломано левое ребро, и я обращался за помощью к врачам  СИЗО»

По заключению экспертов « при проведении экспертизы 28апреля 2013 года у Магомедова Ш.М. отмечалась припухлость и болезненность мягких тканей  в проекции 12 ребра слева по лопаточной линии, что может являться приложением внешней силы. »

Вместе с тем, старший следователь  Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по Москве лейтенант  юстиции Кобзев А.В.   без проведения соответствующей проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  своих коллег – сотрудников полиции— по признаку преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному  п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть,  в связи с отсутствием события преступления.

Фонд «Защитник» направил  в адрес руководителя  Кузьминский  межрайонный следственный отдел  Москвы заявление с требованием отменить постановление от 26.09. 2013, вынесенное старшим следователем  Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по Москве лейтенантом  юстиции Кобзевым А.В  в части  отказа в возбуждении уголовного дела по признаку преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному  п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, как незаконное.

Заявление №1 О возбуждении уголовного дела  по признаку преступлений, предусмотренных   ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ смотреть здесь.

Считает  ли руководитель  Кузьминского  межрайонного следственного отдела  Москвы  избиение задержанного сотрудниками полиции и незаконное удержание  под стражей  преступлением покажет время.

Ст. следователь  Кузьминского  межрайонного следственного отдела  Москвы  Кобзев окончательно  убедился, что  малолетняя потерпевшая С.  оговорила Магомедова Ш.М.  и изначально давала заведомо ложные показания после получения результатов судебной медицинской экспертизы №299-г (т.2л.д 3-5), просмотра записей камер наружного видеонаблюдения.

Но поделать уже ничего не мог- информация о виновности Магомедова Ш.М была распространена в  СМИ еще до начала  проведения следствия. Заголовками «Дагестанец изнасиловал восьмиклассницу »  многие СМИ пестрели уже на второй день после задержания. 

Полицейские явно забыли, что ч.1 ст.49 Конституции РФ, п.2 ст.  6 Международной Конвенции , регламентируют «  Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда», их глаз больше радовала фраза «Полицейские «по горячим следам» задержали».

И всем сразу понятно, что «задержали», в данном случае значит  «посадили». Нюансы никому не интересны.

И уж тем более понятно это обстоятельство было ст. следователю  Кузьминского  межрайонного следственного отдела  Москвы  Кобзеву.

Именно поэтому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос  ст. следователь Кобзев вынес  заблаговременно, до проведения дополнительного допроса малолетней С.  с целью выяснения  причин заведомо ложных показаний:   постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 26.09.2013, а  дополнительный допрос С. произведен лишь 29.09.2013.

Кобзев был уверен — нюансы никому не интересны.

Фонд «Защитник» направил  в адрес руководителя  Кузьминский  межрайонный следственный отдел  Москвы заявление с требованием

1. Отменить постановление от 26.09. 2013, вынесенное старшим следователем  Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по Москве лейтенантом  юстиции Кобзевым А.В  в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении  малолетней Сисмонеску А.Г. по признакам преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 306 УК РФ по основанию, предусмотренному  п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием  в ее действиях состава преступления , как незаконное

1. Провести проверку фактов, изложенных в заявлении и возбудить уголовное дело в отношении старшего следователя  Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по Москве лейтенанта  юстиции Кобзева А.В по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.303 УК РФ  Фальсификация доказательств

Заявление №2 О возбуждении уголовного дела  за  фальсификацию доказательств смотреть здесь.