Я ОСУЖДЕН НЕСПРАВЕДЛИВО

panov1Панов Виктор Владимирович.

Родился 25.08.1981г. Гражданин Российской Федерации,  образование среднее специальное, разведен, имеет на иждивении дочь ,   военнообязанный,    работал водителем.

Находится в колонии общего режима ФБУ ИК, г. Сухиничи, Калужской обл.

ДЕЛО № 1 -49/ 2009 г.

Приговором Жуковского районного суда  Калужской области 26.05.2009г. Панов Виктор Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.131 , ч.2 п. «б» ст.132 УК РФ.  (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.)

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему было окончательно назначено наказание в виде  8 (восьми) лет  6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Определением коллегии по уголовным делам  Калужской области  приговор оставлен без изменения.

(далее…)


Я НЕ СОГЛАСЕН С ПРИГОВОРОМ

Из письма  осужденного Панова Виктора в МБФ «Защитник».

01« Я не согласен с приговором суда, потому что  не совершал этого преступления. Потерпевшая К. была изнасилована совсем другим человеком.   Преступление совершил Лобов  Роман Васильевич. Я уверенно могу заявлять это, потому что  был очевидцем  преступления.  Выйдя из кафе, мы отвезли Синотова домой.  Лобов с потерпевшей К. находились на заднем сидении автомобиля, всю дорогу обнимались. Поэтому я и предположить не мог, что может произойти подобное. Лобов попросил у меня машину, но я отказал ему, сказав, что лучше поедем вместе. Я просто решил, что он хочет уединиться с потерпевшей К.  Поэтому оставил Лобова с потерпевшей в машине, а с Вяльцевым отошли, стояли, курили.

(далее…)


Я НЕ СОГЛАСНА С ПРИГОВОРОМ

Из письма Пановой Людмилы Петровны

(матери осужденного Панова В,В..)  в МБФ «Защитник».

6« Я не согласна  с приговором суда, потому что мой сын не совершал этого преступленияПотерпевшая К.  оговорила  моего сына , как и ребят- Вяльцева и  Синотова . Вот сейчас все трое в тюрьме, а  тот, кто действительно виновен – на свободе.  Теперь вот жалуемся, жалуемся, а все жалобы  приходят обратно тем, кто их засадил.   А у Лобова связи в прокуратуре, вот он и на свободе, хоть и совершил преступление».


Не согласны с приговором

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Верховный Суд РФ)

«Перед специалистами Фонда  близкими родственниками  осужденных  Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В. поставлены  вопросы:

9Соответствуют ли выводы суда, изложенные в приговоре,  фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде первой инстанции и кассационной инстанции? Вопросы, поставленные близкими родственниками  осужденных,  увязаны  с приговором  Жуковского районного суда Калужской области от 26.05.09г., ( далее –Приговор) и протоколами судебных заседаний по данному уголовному процессу ( далее – Протоколы). Поэтому представляется необходимым предварительно исследовать содержание этих  процессуальных  документов, на основании  которых  обвиняемые признаны виновными.

(далее…)


ТАК ТРЕБУЕТ ЗАКОН РФ

5Ст. 6 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ

«О судебном приговоре»:

«При постановлении Приговора в соответствии со  ст.  73 УПК РФ  при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию событие преступления, виновность подсудимого в  совершении  преступления; форма его вины и мотивы преступления.

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть  обвинительного       приговора   должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, указанием места,  времени, способа его совершения,  формы вины, мотивов, целей и  последствий  преступления».


Так действует судья Сизова Ольга Валентиновна

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Верховный Суд РФ)

10В описательно- мотивировочной части Приговора  Жуковского районного суда  Калужской области  от   26.05.2009 года (далее Приговора) описание события  преступления изложено судом с искажением действительных событий( Приговор стр.2), которые опровергаются всеми очевидцами преступления: обвиняемыми, самой потерпевшей (Приговор стр.4)  и свидетелем Лобовым (Приговор, стр6).

(далее…)


ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО В СУДЕ

Из письма  осужденного Панова Виктора в МБФ «Защитник».

11Жуковский  районный  суд  Калужской области 26.05.2009г (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.) вынес в отношении меня обвинительный приговор, несмотря на то, что   и потерпевшая К. и   свидетель Лобов Р.В.  лжесвидетельствовали в суде.

Справка:

Лжесвидетельство (клятвопреступление) — преступление, выражающееся в даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти. Часто совершается в форме дачи ложных показаний свидетелем или обвиняемым на суде или во время следствия, а также должностным лицом под присягой.

(далее…)


ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО В СУДЕ

Из письма Пановой Людмилы Петровны

(матери осужденного Панова В,В..)  в МБФ «Защитник».

422Жуковский  районный  суд  Калужской области 26.05.2009г (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.) вынес в отношении моего сына  обвинительный приговор, несмотря на то, что   и потерпевшая К. и   свидетель Лобов Р.В.  лжесвидетельствовали в суде.

Причем, «по факту дачи Лобовым заведомо ложных показаний  24.10.2009г.  следственным отделом по Жуковскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Калужской области возбуждено уголовное дело по ст.307 ч.1 УК РФ».

(далее…)


Следующая страница →
Международный Благотворительный Фонд Защитник