Магомедов Шамиль Магомедрасулович, родился 11 октября 1990 года, гражданин Российской Федерации, образование  среднее профессиональное,  холост, работал арматурщиком, ранее не судим.

Находится в колонии строгого режима ФКУ ИК-5,  ГУФСИН России по Орловской  области. 

Приговором Московского городского суда  от 23.12.2013 Магомедов Шамиль Магомедрасулович был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б»  ч.4 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ,  и на основании  ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений  путем частичного сложения  ему было назначено окончательное наказание  в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (судья О.А. Музыченко)

Определением Судебной  коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09 апреля 2014 года    приговор Мосгорсуда от 23.12.3013был изменен: 

— «исключить из осуждения по п «б» ч.4 ст.132 УК РФ и п «б» ч.4 ст.131 УК РФ  указание на  использование беспомощного состояния потерпевшей;

—назначенное наказание по п «б» ч.4 ст.132 УК РФ и п «б» ч.4 ст.131 УК РФ  смягчить до 12 лет лишения свободы за каждое преступление

на основании  ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений  путем частичного сложения наказаний    назначить окончательное наказание  в виде 12 (двенадцати) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима »

Справка: ч.4 ст.131 УК РФ-  Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам :

П.б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста

ч.4 ст.132 УК РФ иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам

б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста,

Из письма  осужденного Магомедова Шамиля в МБФ « Защитник»

« Я не согласен с приговором суда, потому  что  не совершал изнасилования так называемой «потерпевшей» С .  Девушку я впервые  увидел в ночное время  суток (было около 05 часов ночи) в ресторане «Сабвей», где она вместе со своей подругой   находилась в кругу также  неизвестных мне молодых людей.  При этом, мужчины вели себя достаточно развязно. Поскольку я не был знаком ни с девушками, ни с молодыми людьми,  в ресторане «Сабвей» я не подходил к ним и не общался с ними.  Вскоре девушки ушли, а молодые люди  еще оставались в «Сабвее».  Посидев  немного, я вышел из «Сабвея» и, увидев, что уже открылся  ресторан «Макдональдс», решил зайти  туда и выпить кофе.

Зайдя в «Макдональдс», я вновь увидел тех же двух девушек,  которые  ранее сидели в «Сабвее». Было уже примерно 6-30 утра. Я сел за  свободный столик. Одна из девушек подошла ко мне и спросила, есть ли у меня зажигалка.  Я ответил, что есть, и девушка предложила выйти с ней покурить. Я согласился.  Мы вышли, на улице стояла вторая девушка. Мы  познакомились. Девушки выглядели  достаточно взрослыми, курили с мной, охотно общались. Поэтому я и предположить не мог, что  они  «не достигла 14-летнего возраста.» На мой взгляд, 13-летние девочки  в ночное время суток должны спать дома, а не сидеть с мужчинами в ресторанах.                                                                               (далее…)

Из письма  матери осужденного Магомедова Шамиля в МБФ « Защитник»

Я не согласна с приговором , потому что мой сын, по сути, не совершал никакого преступления. Убеждена, что если бы девушка, «потерпевшая» С., не пожелала половой связи с моим сыном, он никогда бы не стал делать это насильно.  В материалах уголовного дела огромное количество доказательств того, что половой акт происходил по обоюдному согласию, без какого либо насилия со стороны моего сына.

В приговоре  суд отметил:  «согласно заключению амбулаторной комплексной судебно- психолого-сексолого-психиатрической экспертизы Магомедов хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать физический характер и общественную опасность своих  действий и руководить ими, не страдает и в период инкриминируемого ему деяния также не страдал»» (далее…)

В соответствии со ст.ст.73-74 УПК РФ характеристики личности обвиняемого являются предметом доказывания по уголовному делу и имеют значение для уголовного дела.

Без изучения личности обвиняемого даже самое добросовестное отношение следователя к работе  превращается в собирание отдельных  малосвязанных  между собой сведений. 

Удивляет лишь то, что выяснение ряда сведений о личности обвиняемого (например, возраст, прошлые судимости, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и т. д.) носит для органов дознания, следствия и суда обязательный характер. А вот выяснение других сведений, характеризующих личность обвиняемого (например, свойства характера, ценностные ориентации, уровень интеллектуального развития и т. д.), в значительной мере факультативный (необязательный ) характер.  Иначе говоря, закон не требует от работников дознания и следствия безусловного их выяснения. Следователи, как правило, собирают характеристики на обвиняемого, но относятся к собранным сведениям формально.

Однако, на наш взгляд, если следствие  и суд заинтересованы в установлении истины по делу, то   качественно полное и объективное расследование не только  затруднено, но и невозможно без установления этих   сведений и характеристик обвиняемого. (далее…)

т.3  л.д. 67. Характеристика  Магомедова Ш.М. УУП ОП по Советскому  р-ну УМВД РФ по г. Махачкала 

Гражданин   Магомедов Ш. М. по месту жительства характеризуется  с положительной стороны, с соседями поддерживает доброжелательные отношения. Каких либо жалоб и заявлений  в отношении него не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков, а так же наркотических веществ не замечен.  Уважает свою семью и старших по возрасту. По характеру уравновешенный, в быту и в общественных местах спокойный.
(далее…)

т.1 л.д 89 Характеристика С.А. из Центра образования  

За время  обучения проявила себя слабоуспевающей  ученицей, которая требовала повышенного внимания педагогов  и классного руководителя. По характеру добрая, веселая , отзывчивая, любит быть в центре внимания, с одноклассниками имеет дружественные, ровные отношения. Любит танцы, занималась в кружке современного танца и в центре аквааэробики, в последнее время занятия  танцами прекратила. В силу наивности и легкомыслия может идти на поводу у других людей и оказываться в трудных ситуациях, требующих вмешательства взрослых.

Проживает в полной семье, с отчимом. Психологическая атмосфера в семье сложная: между С. и ее мамой нет доверительных отношений и взаимопонимания. Девочка часто пропускала занятия без уважительной причины, плохо выполняла домашние задания, что сказывалось на ее успеваемости и поведении. Состоит на внутришкольном учете. (далее…)

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

Излагая суть проблемы,  осужденный  Магомедов  Ш.М.  указал  на несогласие с Приговором суда первой инстанции ( в данном случае с ПриговоромМосковского городского суда  от 23.12.2013, судья О.А. Музыченко), приложив для исследования  специалистами Фонда «Защитник»  копию Приговора Московского городского суда  от 23.12.2013 , копии апелляционных  жалоб  Магомедова Ш.М. и адвоката Богдановой Т.П., определение  Верховного Суда РФ09 апреля 2014 года  по данным жалобам, копии материалов уголовного дела, другие процессуальные документы.

Перед специалистами Фонда «Защитник»  осужденным Магомедовым Ш.М. был поставлен круг вопросов: 

• подтверждаются  ли выводы суда,  доказательствами, рассмотренными в судебном заседании? Можно ли считать мою, Магомедова, вину доказанной?
• Можно ли считать показания  достоверными  потерпевшей  С.А., если они опровергаются другими материалами уголовного дела?
• Обоснованно  ли показания потерпевшей С.А.  положены в основу приговора суда?

(далее…)

О дальнейших действиях Фонда «Защитник», направленных  на пересмотр уголовного дела в отношении незаконно осужденного Магомедова Шамиля можно перейдя по ссылке:

— Кузьминский межрайонный следственный отдел Москвы.