Вы никогда не задумывались о том, как чувствуют себя люди,   по  вине   которых ежегодно  тюрьмы пополняют  сотни заведомо  невиновных?

Неужели у этих людей  никогда там  внутри ничего не  екает, не болит:

— у следователя, который закрывает  уголовное дело, наверняка зная, что  упрятал в тюрьму не преступника,  а  «крайнего», на кого удалось все свалить?

— у прокурора, который  видит это шитое белыми нитками дело, но направляет  его в суд?

— у судьи, который знает об этом беспределе, и выносит обвинительный приговор?

Неужели  они к этому всему так привыкли, что их не мучают по ночам кошмары? И о чем они просят у Бога, когда заходят в церковь? Или не заходят туда вовсе?  Неужели их  совесть навсегда уснула, успокоив себя  крылатой фразой Глеба Жеглова: «Наказания без вины не бывает. Надо было…»…и  далее в зависимости от ситуации?

Вот я думаю, чем руководствуется в своей работе вся  система наших правоохранительных органов, включая суды и прокуратуру?  Ну вот так, чтобы читал, и понимал – они!

Вы скажете, ну как же! Всем известно: Конституция РФ, УПК,  многочисленные законы   «О прокуратуре РФ», «О полиции », «О статусе судей»…

Только, если кто-то из вас хоть раз столкнулся вплотную с этой системой, тот сразу, как великий  Станиславский, скажет: «Не верю».

Вот и я не верю. Не удивляет, что  вместе со мной не верят  более 80% россиян.

Скажу вам больше: я не  только не верю  в «верховенство  Конституции Российской Федерации и федеральных законов  на всей территории Российской Федерации» , но подозреваю, что руководством к действию  для основной массы  сотрудников ныне действующей правоохранительной системы  является книга «Надувательство как точная наука». Помните, у Эдгара По?

(далее…)

Напомню,  Попельнюх Александр  оказался в тюрьме на долгих 14 лет, став жертвой  «выдумки» одного из  таких « надувателей» — оперуполномоченного Алтуфьевского РОВД   Болдина А.С. Все началось с того, что 04.12.2009   в 10 часов утра в Алтуфьевский РОВД  от жителей района поступил сигнал о том, что по детским площадкам  ходит мужчина, распахивает пальто и показывает половые органы. Сотрудники  правоохранительных органов не отреагировали на заявление жителей района.

Однако в 13 -55 того же дня в том же районе мужчина с теми же приметами совершил нападение на девочку, возвращавшуюся из школы. Свидетелями нападения стали две женщины, которые   позвонили в полицию .  К моменту приезда  полицейской машины,  преступник с места преступления скрылся.

Оперуполномоченный Алтуфьевского РОВД   Болдин А.С., прибыв  на место преступления  незамедлительно проявил «оригинальность» надувателя .                                

Как вы думаете, что он сделал?                                                                                                                 

Он просто пошел  в  центр  по контролю камер уличного наблюдения  и, единолично просмотрев записи с  видеокамер, выбрал человека приблизительно схожего   с описаниями преступника  (им оказался Попельнюх А.В.), принял меры к  незаконному задержанию последнего, а видеопленку незаконно приобщил к материалам уголовного дела, выдав ее за доказательство.

А дальше, как говорят, дело техники. Сотрудник полиции Болдин А.С., глазом не моргнув, солгал в следствии, что якобы в центре по контролю камер уличного наблюдения   был не один, а  с несовершеннолетней потерпевшей. И якобы  именно потерпевшая указала  ему на Попельнюх, как на преступника, что и послужило основанием  для задержания.   (далее…)

 Надувательская «система» практически сводит на нет  законодательную базу России и делает невозможным возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии  с ч.3 ст.413 УПК РФ основаниями для  возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств  являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. (далее…)