Я не согласен с приговором
Из письма осужденного Новикова Александра в МБФ « Защитник»
« Я не согласен с приговором суда, потому что не совершал никакого преступления и никогда не наносил ударов погибшему Передерий Павлу.
Я уверен, что об этом знают и следователь Лячин А.Н. (Следственный отдел по г. Стрежевой), который вел мое дело, и судья Стрежевского городского суда Томской области — Мисерев В.Н., который выносил приговор.
Об этом знает и говорила в суде мама погибшего Павла –потерпевшая Вера Ивановна Передерий.
Об этом знали и заявляли в суде еще десяток свидетелей.
Суть дела:
28.01.2014 г. в период с 22час. 00 мин.- 23час.00 мин. в квартире № 13 дома 107 в первом микрорайоне г. Стрежевой Томской области (место и время преступления , определенное судом) произошла драка.
Я, Новиков А.В. по стечению обстоятельств действительно в указанное время находился в указанном месте, но в драке не участвовал, телесных повреждений никому не наносил.
Павел Передерий также в указанное время находился в указанном месте, но из-за драки не пострадал.
03.02.2014 Павел Передерий был госпитализирован бригадой скорой помощи с черепно-мозговой травмой, и умер больнице, не приходя в сознание.
Следователь Лячин А.Н. (Следственный отдел по г. Стрежевой) привлек меня к уголовной ответственности по факту нанесения телесных повреждений Передерий П., повлекших по неосторожности смерть. (ч.4ст.111УК РФ)
Всем, кто хоть раз сталкивался с уголовными делами, известно, что показания свидетелей в уголовном процессе- неотъемлемая часть доказательной базы виновности (или невиновности) обвиняемого.
Так вот, судите сами.
У погибшего Передерий П.А. экспертиза выявила такие видимые телесные повреждения, как:
— гематома правой теменно-височной области ;
— перелом костей носа
— кровоподтеки в параорбитальной области правого глаза, в подглазничной области левого глаза,
— кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа(1), грудной клетки слева
Два фельдшера Скорой помощи (свидетели Степовая С.Г., Сыренко Д.С.), которые выезжали по данному адресу 28.01.2014 после окончания драки, и в предварительном следствии, и в суде заявили : «Ничего, кроме ссадины(у Передерия П.А.) на тот момент не было».
Участковый уполномоченный( свидетель Федосеева И.Н.) , который был вызван 28.01.2014 по данному адресу, подтвердила, что Павел Передерий действительно в указанное время находился по указанному адресу, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, никаких телесных повреждений не имел.
Свидетели Генералова З.В. , Жеребцов О.В.- 30- 31.01.2014 Павел Передерий был у нас в гостях , чувствовал себя нормально, собирался идти ремонтировать дверь, никаких телесных повреждений не имел.
Потерпевшая Передерий Вера Ивановна- 30-31.01.2014 я навещала своего сына Павла Передерий у него дома. Павел был здоров, никаких телесных повреждений не имел.
Потерпевшая Передерий Вера Ивановна — 02.02.2014 года я пришла к своему сыну Передерий Павлу, последний был избит, с распухшим лицом и гематомами на теле лежал на кровати, не разговаривал,
Судья Стрежевского городского суда Томской области — Мисерев В.Н., отверг все вышеперечисленные показания свидетелей, и вынес в отношении меня обвинительный приговор.
Ст. 14 Уголовно- процессуального кодекса РФ закрепляет в уголовном судопроизводстве такое понятие, как «Презумпция невиновности», то есть, это когда преступление должно быть доказано, и все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
На мой взгляд, Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 27 января 2015 года, судья Мисерев В.Н. красноречиво продемонстрировал «Принцип презумпции виновности» — это когда российские суды солидарно выступают совместно со Следственным комитетом, поддерживая обвинение даже в отношении заведомо невиновных.
