Синотов Александр Михайлович.

Родился 27.07. 1987г. Гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, холост, военнообязанный,  неработающий. Находится в колонии общего режима ФБУ ИК, г. Сухиничи, Калужской обл.

ДЕЛО № 1 -49/ 2009 г.

Приговором Жуковского районного суда  Калужской области 26.05.2009г. Синотов Александр Михайлович  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.131 , ч.2 п. «б» ст.132 УК РФ.  (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.)

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему было окончательно назначено наказание в виде  9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.                                                 Определением коллегии по уголовным делам  Калужской области  приговор оставлен без изменения.

(далее…)

Из письма  осужденного Синотова Александра в МБФ «Защитник».

« Я не согласен с приговором суда, потому что  не совершал этого преступления. Меня вообще не было на месте преступления. Из кафе я попросил Панова отвезти меня домой. Панов был за рулем, рядом сидел Вяльцев. Сзади сидели Лобов с потерпевшей К. Они обнимались. Я сидел рядом с ними на заднем сидении. Возле моего дома Панов остановился, я вышел из машины. Было 2 часа 20 минут. Я позвонил знакомой девушке со своего мобильного, пообщался с ней. Потом пошел домой. Дома были родители.  Я разделся, посмотрел телевизор, собрался ложиться спать.  Около 03 часов мне перезвонил Панов и попросил выйти на улицу.  Я одел спортивные штаны, кроссовки, куртку на голое тело и вышел на улицу. Ждал 5 минут. Захотел покурить, но у меня не было спичек. Я увидел «Мицубиси», черный, в машине сидел Воробьев. Я попросил у него зажигалку. Дождался ребят. Они подъехали на машине. На заднем сидении сидел Вяльцев, Панов был за рулем, на переднем пассажирском сидении находилась  потерпевшая К.  Она была заплакана. Ребята пояснили мне, что потерпевшую К. изнасиловал Лобов. Я  попросил отвезти меня к Лобову. Позвонил Лобову, так как не знал номер его квартиры.  Начал подниматься к нему.  Лобов вышел из квартиры, он был испуган.  Я ударил его один раз ногой по ягодицам. Лобов забежал в свою квартиру и закрылся.  А мы поехали, чтобы отвезти потерпевшую домой. Возле магазина она попросила остановить и пошла звонить подруге.

(далее…)

Из письма Синотовой Екатерины Алексеевны

(матери осужденного Синотова А.М.)  в МБФ «Защитник».

« Я не согласен с приговором суда, потому что   мой сын не совершал этого преступления. Мой сын  был дома. Я проснулась от того, что мой сын разговаривал по телефону. Было около 4-х часов ночи. После разговора он стал собираться. Я спросила куда, и он ответил, что сейчас вернется. Ушел в трико, куртке на голое тело.   Судья Сизова Ольга Валентиновна  решила, что я вру в суде во спасение своего сына. Так ведь, как я потом узнала, и Воробьев его видел. Почему же сыну отказали в допросе этого свидетеля? Да и распечатку телефонных звонков отказались  истребовать. Какой же это «справедливый суд»? Это судилище – когда как было удобно, так и решили.  А что выгораживали Лобова, так  и без суда было видно. Связи  у него в прокуратуре, вот он и на свободе, хоть и совершил преступление. Даже на экспертизу другую одежду взяли. Не зря говорят – прав тот, у кого больше прав».

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Верховный Суд РФ)

«Перед специалистами Фонда  близкими родственниками  осужденных  Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В. поставлены  вопросы:

Соответствуют ли выводы суда, изложенные в приговоре,  фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде первой инстанции и кассационной инстанции? Вопросы, поставленные близкими родственниками  осужденных,  увязаны  с приговором  Жуковского районного суда Калужской области от 26.05.09г., ( далее –Приговор) и протоколами судебных заседаний по данному уголовному процессу ( далее – Протоколы). Поэтому представляется необходимым предварительно исследовать содержание этих  процессуальных  документов, на основании  которых  обвиняемые признаны виновными.

(далее…)

Ст. 6 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ «О судебном приговоре»:                                                                    

«При постановлении Приговора в соответствии со  ст.  73 УПК РФ  при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию событие преступления, виновность подсудимого в  совершении  преступления; форма его вины и мотивы преступления.

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть  обвинительного       приговора   должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, указанием места,  времени, способа его совершения,  формы вины, мотивов, целей и  последствий  преступления».

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Верховный Суд РФ)

В описательно- мотивировочной части Приговора  Жуковского районного суда  Калужской области  от   26.05.2009 года (далее Приговора) описание события  преступления изложено судом с искажением действительных событий( Приговор стр.2), которые опровергаются всеми очевидцами преступления: обвиняемыми, самой потерпевшей (Приговор стр.4)  и свидетелем Лобовым (Приговор, стр6).

Так, суд неверно установил участников  события преступления:

(далее…)

Из письма  осужденного Синотова  Александра в МБФ «Защитник».

Жуковский  районный  суд  Калужской области 26.05.2009г (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.) вынес в отношении меня обвинительный приговор, несмотря на то, что  меня вовсе не было на месте преступления,   а потерпевшая К. и   свидетель Лобов Р.В.  лжесвидетельствовали в суде.

Справка:

Лжесвидетельство (клятвопреступление) — преступление, выражающееся в даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти. Часто совершается в форме дачи ложных показаний свидетелем или обвиняемым на суде или во время следствия, а также должностным лицом под присягой.

(далее…)

Из письма Синотовой Екатерины Алексеевны

(матери осужденного Синотова А.М.)  в МБФ «Защитник».

Жуковский районный суд  Калужской области 26.05.2009г (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.) вынес в отношении моего сына  обвинительный приговор, несмотря на то, что   и потерпевшая К. и   свидетель Лобов Р.В.  лжесвидетельствовали в суде.

Причем, «по факту дачи Лобовым заведомо ложных показаний  24.10.2009г.  следственным отделом по Жуковскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Калужской области возбуждено уголовное дело по ст.307 ч.1 УК РФ».

Так сообщил на наше заявление  заместитель прокурора Жуковского района , советник юстиции В.В. Тукарев в письме №258ж-09 от 09.11.09.

(далее…)