Постановлением №56 –УКС17-428 19 июня 2017 года судья Верховного Суда РФ Шамов А.В., изучив кассационную жалобу Юринсова С.Г .   вынес решение о передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиумом Приморского краевого суда.

24 июля 2017 года президиум Приморского краевого суда постановил Юринсона С.Г из-под стражи освободить, уголовное дело отправить на новое апелляционное рассмотрение.

Международный правозащитник Дворянинова Светлана Ивановна

Я рада, что в данном конкретном случае подготовленная юристами Фонда «Защитник» и заявленная осужденным Юринсоном С.Г. кассационная жалоба была удовлетворена Верховным Судом России. Я рада вдвойне, что мне удалось вылететь в Приморский краевой суд для участия в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы Юринсона. Судя по тому, как докладчик в соответствии с ч.6 ст.401.13 УПК РФ изложил доводы кассационной жалобы, я могу предположить, что отменить (изменить) приговор намерений и желания у Приморского краевого суда не было. Если бы я лично не изучала материалы уголовного дела и не составляла кассационную жалобу, из слов докладчика вообще бы не поняла, о каких нарушениях при вынесении приговора писал осужденный. Не смотря на то, что нарушений при постановлении приговора Лесозаводского районного суда допущено огромное количество, и все нарушения перечислены в кассационной жалобе, докладчик сказал лишь о том, что осужденный не согласен с приговором, считает вынесенный приговор необоснованным. И все!!!

Учитывая, что после докладчика ни осужденному, ни защитнику осужденного не допускается пересказывать содержание кассационной жалобы, никто из присутствующих судей так и не понял бы, какие нарушения уголовно-процессуального права повлияли на исход дела.

Речь осужденного Юринсона, участвующего в судебном заседании посредством конференцсвязи вообще глушилась, слов не разобрать, слышно через слово. То есть, что хотел осужденный, суд тоже не понял.

Благо, опираясь на опыт, я готова была к такому повороту событий, и свое выступление построила так, чтобы, как бы и не повторяясь, но указать на все нарушения уголовно-процессуального права, допущенные судом. Даже у прокурора не было возражений . На вопрос судьи ответил «Считаю, приговор подлежит отмене».

Отдельную благодарность хочу выразить за поддержку в суде журналистами СМИ Приморского края.

В частности журналиста газеты «Арсеньевские вести» —  Виктории Василенко, журналиста «Российской газеты», председателя президиума региональное общественное движение по противодействию коррупции в органах государственной власти и органах местного самоуправления в Приморском крае «ХРАНИТЕЛИ ЗАКОНА»- Петра Довганюка.

Присутствие этих людей в суде при рассмотрении кассационной жалобы Юринсона   удерживало прокурора и судей от явного не соблюдения законности .

Более подробно о деле Юринсона можно прочесть в статье Виктории Василенко в газете «Арсеньевские вести»   с благозвучным заголовком «Вместо наркобарона посадили Юринсона».

Полудницын Сергей  Александрович,  родился 31 августа 1973 года, гражданин Российской Федерации, русский,  образование  среднее специальное,   не женат, на иждивении двое малолетних детей.

Находится  в ФКУ ИК-27 ОИК-4 УФСИН России по Кировской области.  Приговором  Кировского областного  суда   от 15.07.2016 года ( судья Бронников Р.А.)  признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч.2 ст.105, ч.3ст.30 п.п. «а», «и» ст.105, УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде  19 (девятнадцати) лет  лишения свободы  с отбыванием   в колонии строгого  режима.
Судебной  коллегии по уголовным делам  Верховного Суда  России  от 13 .11.2014г.  апелляционная жалоба   оставлена без удовлетворения, приговор – без  изменения. (далее…)

Из  письма  осужденного Полудницына  Сергея 

в МБФ « Защитник»

« Я не согласен с приговором суда, потому что никого не убивал. Ножа, либо другого колюще-режущего предмета у меня вообще не было. При задержании  на моих руках и одежде не обнаружено  каких-либо следов  крови. И ножа, которым я якобы убил двух человек  не найдено. Все обвинение построено на заведомо ложных показаниях потерпевшего Смирнова С.И.

Смирнов заявил, что якобы я, вернувшись на  пруд, имея при себе нож, внезапно, безо всяких оснований и причин, подбежал сначала к сидевшему возле костра Кожинову  В.М., нанес последнему несколько смертельных ударов ножом, после чего побежал к Смирнову, и нанес удары ножом ему, Смирнову. При этом, Смирнов, падая от нанесенных мною ножевых ранений, якобы отчетливо увидел, как в это время приехавший со мной Ивашов, наносил удары ножом Коновалову В.Л.

То есть, со слов Смирнова, мы с Ивашовым,  убив троих человек, а еще троих оставив живыми свидетелями на месте преступления,  лишь  высказав  в их адрес   угрозу убийством, сели в автомобиль  и  спокойно поехали по домам спать. На мой взгляд,  для   психически здорового человека – это неадекватные действия.  (далее…)

Из письма  матери  осужденного – Теплых Любови Александровны 

в МБФ « Защитник»

«Я не согласна с приговором Кировского областного  суда  , потому  что мой сын не совершал инкриминируемых ему убийств.

Я внимательно изучила материалы уголовного дела в отношении моего сына.

И пусть  я не юрист по образованию, но то обстоятельство, что уголовное  дело сфабриковано, — это понятно даже человеку, далекому от юриспруденции.

Сейчас много говорят и пишут о  «самоочищении следственных органов». Как-то я очень  слабо  в это «самоочищение » верю.

Взять , к примеру,  дело  в отношении моего сына,  Полудницына  Сергея. (далее…)

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

 Изучив представленные  для исследования материалы уголовного дела в отношении Полудницына С. А.,  специалисты Фонда «Защитник» пришли к выводу, что следователь

СУ СК РФ по Кировской области  Г.В. Малых не только не принял   должных мер  по расследованию   преступления   по данному уголовному делу, но и  способствовал в привлечении к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным  п. «и» ч.2 ст.105, ч.3ст.30 п.п. «а», «и» ст.105 УК РФ  заведомо невиновного  Полудницына С. А., покровительствуя  преступлениям против правосудия, совершенными  в рамках настоящего уголовного дела  потерпевшим Смирновым С.И. и свидетелями Калининым А.А. и Калининым А.Г. (далее…)

Изучив представленные  для исследования документы, специалисты Фонда пришли к выводу, что, следователь СУ СК РФ по Кировской области Г.В. Малых при проведении предварительного расследования уголовного дела по факту смерти Коновалова В.Л., Кожинова В.М., нанесения телесных повреждений Смирнову С. И ,  совершили ряд преступлений против правосудия.

Поскольку данные деяния сотрудника правоохранительных органов, соединенные с обвинением лица в совершении  особо тяжкого преступления,  существенно повлияли на выводы суда, Фондом «Защитник» в адрес Прокурора Кировской области   и в адрес  СУ СК РФ по Кировской области  направлены  заявления : (далее…)

Кузнецов Владимир Геннадьевич,  родился 08 декабря 1967 года, гражданин Российской Федерации, русский, образование  высшее, не женат, на иждивении  двое детей, индивидуальный предприниматель.

Находится ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области , по адресу:  ул. Молодогвардейская, д.9,  г. Пенза, 440042 . Пензенским районным  судом  ( приговор от 16.10.2014 года)  по  ч. 1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ к 12 (двенадцати ) годам  лишения свободы  с отбыванием наказания  в колонии строгого  режима.  Апелляционным определением  судебной  коллегии по уголовным делам  Пензенского областного  суда  от 11.03.2015 г. на основании ч.3 ст.69 УК РФ  срок наказания смягчен до  11 (одиннадцати) лет и 9  месяцев лишения свободы.

Справка:

ч.1 ст.105  Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку
ч. 1 ст.119    Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы