Дело Кыргызской Республики.

Ввиду закрытого судебного процесса, фамилия, имя, отчество осужденного и потерпевшей сокращены либо скрыты, сведения о режимном учреждении, где осужденный отбывает наказание, также не разглашаются.

М.Н., родился в ноябре 1970 года, гражданин Кыргызской Республики, образование  средне, холост, на иждивении детей нет.

Находится в колонии строгого режима.

Приговором Жайылского районного суда Чуйской области от 02.03.2023  (далее – Приговор первой инстанции)  М.Н.  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.155 УК КР, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 3 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (судья Сооронбаев Н.К.)
Приговором Чуйского областного суда от 31.07.2023 (далее – Приговор апелляционной инстанции) Приговор первой инстанции был изменен – срок содержания под стражей был зачтен из расчета один день пребывания под стражей за два дня лишения свободы.В остальной части Приговор  первой инстанции оставлен без изменения (далее…)

Из обращения  сестры осужденного в МБФ « Защитник»

«Я не согласна с приговором суда, потому что мой брат не совершал этого преступления.  Все началось с незаконного задержания моего брата. К сожалению, на момент задержания, я была слишком далеко от него, и наивно считала, что следствие установит истину, суд во всем разберется. Кроме того, адвокат исправно брала деньги, и клялась, что брата оправдают. Процесс закрытый, я толком не знала ни материалов дела, ни что происходит в суде.

Оказалось, врали все, никакие «обстоятельства» никто выяснять не собирался.

Сейчас, когда я смогла по доверенности брата ознакомиться с материалами уголовного дела, многое прояснилось.

Судите сами. (далее…)

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

Излагая суть проблемы, родственники осужденного   указали  на несогласие с Приговором суда первой инстанции ( в данном случае с приговором  Жайылского районного суда Чуйской области от 02.03.2023  ), приложив для исследования  специалистами Фонда  копии материалов уголовного дела, другие процессуальные документы.
Перед специалистами Фонда  был  поставлен  круг  вопросов:
1)    имеют ли место нарушения следователем уголовного и уголовно-процессуального права при ведении досудебного производства?
2)    Имеют ли место  не учтенные судом  обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда?
3)    Имеет ли место в данном судебном процессе нарушение прав обвиняемого на защиту?

Для ответа на поставленные вопросы, специалисты Фонда «Защитник», исследовав материалы представленного уголовного дела, пришли к следующим заключениям: (далее…)

Из заключения специалистов МБФ «Защитник» 

Заключение № 1. В уголовном деле в отношении М.Н. имеется ряд процессуальных документов, а также   следственных действий и их протоколов, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.361 УК КР фальсификация доказательств в ходе уголовного судопроизводства лицом, осуществляющим досудебное производство.

Материалы уголовного дела в отношении осужденного М.Н. настолько изобилуют нарушениями требований уголовно-процессуального закона, что вызывает сомнения в профессиональной пригодности следователя Касымовой Н.Б.

Или в производство этого уголовного дела следователем Касымовой Н.Б.вложено столько цинизма и наплевательского отношения к законодательству Кыргызской Республики, поскольку она (Касымова Н.Б.) уверена в  круговой поруке и безнаказанности? (далее…)

Из заключения специалистов МБФ «Защитник» 

Заключение №2   Выводы судмедэксперта Ашырбаева Н.Т., изложенные в заключении эксперта №86 от 21.04.22г. о якобы имеющихся у девочки повреждениях, получении образцов биоматериала при производстве экспертизы являются заведомо ложными.

Выводы судмедэксперта Кенжебаевой Т. К, изложенные в заключении эксперта №155\ К -17 от 23.05.22г. являются заведомо ложными.

В Кыргызской Республике порядок проведения судебных экспертиз регулируются Уголовно-процессуальным кодексом КР, Постановлением Правительства Кыргызской Республики от 12.01.2012г №33 «Об организации и проведении судебно-медицинских экспертиз  в Кыргызской Республике», Законом КР «О судебно-экспертной деятельности» от 26.04.2013г (с изменениями и дополнениями от 2023г.), иными нормативными документами. (далее…)

Из заключения специалистов МБФ «Защитник» 

Заключение 3 Мать девочки – представитель потерпевшей,  будучи предупрежденной об уголовной ответственности, совершила заведомо ложный донос и продолжал давать заведомо ложные показания о  том, что  М.Н.. 20.04.2022 года с 10-00 до 12-00 час  якобы совершил в отношении ее несовершеннолетней дочери- А. иные действия сексуального характера.

Указанное представителем малолетней потерпевшей. в  заявлении время совершения  преступления ( с 10-00 до 12-00 20.04.22г.) является заведомо ложным, как заведомо ложными являются и дальнейшие показания о времени совершения преступления , данные в суде.

Кроме того, представитель потерпевшей не может назвать источник осведомленности, о событии преступления и об обстоятельствах произошедшего события преступления.

(далее…)

Международный правозащитник

Дворянинова Светлана Ивановна

Часто   мне, как правозащитнику, задают вопрос: «Возможно ли вообще добиться справедливости в напрочь прогнившей и погрязшей в коррупции  судебной и правоохранительной системе бывшего постсоветского пространства? »

И я, не лукавя, отвечаю, что сделать это крайне сложно. Но возможно, если настойчиво работать в этом направлении и верить в то, что ты делаешь.

В данном случаемы боремся не только за своих близких людей, но и за то, чтобы в стране, где живут наши дети, внуки, работал закон.

В защиту интересов осужденного М.Н. Фондом «Защитник» в соответствующие органы Кыргызской Республики направлены:

-Заявление О возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств.в отношении следователя Касымовой Н.Б

— Заявление. О возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного заключения эксперта Ашырбаева Н.Т.

— Заявление. О возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного заключения эксперта Кенжебаевой Т.Н.

— Заявление. О возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного доноса.