Я не согласен с приговором
Из письма осужденного Пилипчука Петра
в МБФ « Защитник»
« Я не согласен с приговором суда, потому что не наносил потерпевшей Г. побоев, не похищал ее, не насиловал и не отнимал имущество путем разбойного нападения.
Я никогда не мог подумать, что вот так просто может быть сфабриковано дело. Что следователь- это должностное лицо, первоочередная задача которого не раскрыть преступление, установив истину по делу, а всеми правдами и неправдами «затолкать »дело в суд, поставив очередную галочку о раскрытом преступлении , получив премии и регалии.
Я больше года нахожусь в СИЗО. Сначала ждал, что меня не сегодня- завтра выпустят, поскольку следователь во всем разберется.
Но шел месяц за месяцем, дело «обрастало » новыми подробностями и новыми статьями. Уже сменилось четыре следователя. И последний, который закрывал дело- следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Магаданской области капитан юстиции А.Н. Алимов – все уговаривал: «Признавай все. Чего там. Ну, дадут тогда лет семь, половину отсидишь и дома будешь. А не хочешь – тогда по полной пойдешь»
Признаваться в том, чего не делал, я не стал.
Адвокат целый год успокаивал: «Не волнуйся, мы все сделаем в суде. Суд во всем разберется». Оказалось, судья Магаданского городского суда Цурун А.В. ни в чем разбираться не стал, тупо переписав в приговор обвинительное заключение следователя Алимова.
И пошел «по полной» -12 лет лишения свободы. Сейчас жду , что решит апелляционный суд. Только больше не верю в порядочных следователей, в честных прокуроров и справедливый суд. Также я больше не верю, что в России работает принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ, и что именно он является одним из основных принципов правосудия. Это неправда, что человек не виновен, пока виновным его не признает суд. Я теперь точно знаю, что человек виновен, как только следователь ему заявил о возбуждении дела. Человек виновен априори, поскольку, к сожалению, оправдательных приговоров в России практически не существует. Поэтому с момента возбуждения дела все усилия следователя будут направлены на доказательства вины, а не на установление истины. К примеру, в моем деле целых 4 следователя в течение года изо всех сил старались собрать доказательства моей вины, заведомо понимая, что я не виновен.
Суть дела заключалась в следующем:
— две пьяные барышни подрались у гаражей, где отдыхали с мужчинами за рюмкой водки. В результате чего, выйдя из гаража, одна из дам нанесла другой «хук с левой». Другая, не выдержав удара, упала на землю в весеннюю грязь и зарыдала. С этого все и началось… Поскольку время было далеко за полночь, а дело было за городом, успокоили мы с приятелем, как могли, разгоряченных женщин, и , учитывая, что кавалер упавшей в грязь барышни куда-то убежал, решил я всех отвезти в город. Как оказалось, это и было моей роковой ошибкой. Но тогда об этом я еще не знал. Приятель с подругой уселись в кабину, а дама, упавшая в грязь , полезла в кузов. Я не волновался: в кузове было относительно чисто, лежали коврики, да и ехать было не далеко. В Магадан мы приехали около трех часов ночи 27.05.2015. Приятель с подругой пошли домой, а я попытался разбудить спящую в кузове моей машины женщину. Последняя сладко спала и не собиралась никуда выходить. А тут еще и приятель с подругой опять вернулись, требуя «продолжения банкета». «Банкет» закончился печально – машину задержали органы полиции в районе 06 часов утра 27.05.2016. В отделении МВД неожиданно для себя я узнал, что барышню, которую я в прямом смысле слова вытащил из грязи, не бросив ночью пьяной возле гаражного кооператива, за три часа нахождения ее в кузове моего автомобиля, я похитил, раз пять жестоко избил, душил, угрожая смертью, трижды изнасиловал. и совершил в отношении нее разбойное нападение, позарившись на копеечную бижутерию. Все мои «преступные деяния » совокупности потянули на 12 лет лишения свободы.
Очень рассчитываю на юридическую помощь специалистов Фонда «Защитник». Представляя для исследования материалы уголовного дела в 13 томах, желаю поставить перед юристами Фонда круг вопросов:
- Соответствуют ли выводы Магаданского городского суда материалам уголовного дела?
- Имеет ли место при проведении предварительного расследования и судебных разбирательств нарушение уголовного и уголовно- процессуального права?
- Является ли приговор Магаданского городского суда от 18.04.2016 Законным и справедливым?
