Я не согласен с приговором
Из письма осужденного Кузнецова Владимира
в МБФ « Защитник»
« Я не согласен с приговором суда, потому что не убивал потерпевшего Попкова . Вечером 08.06.2014 я вместе со своим знакомым по имени Сергей на моем автомобиле приехали порыбачить на Орловский пруд Пензенского р-на. Расположившись на берегу и оплатив рыбалку, мы настроились на спокойное, приятное для себя времяпровождение. Не смотря на то, что приехали мы с приятелем с ночевкой, крепкие спиртные напитки мы не брали: ни я сам, ни Сергей не являлись поклонниками «Зеленого Змия». Была у нас бутылка пива, но и та осталась недопитой, нагревшись на солнце. Метрах в 20-30 от нас на берегу пруда расположилась компания из 5-6 мужчин в возрасте 30-40 лет. Через непродолжительное время стало понятно, что ребята приехали основательно повеселиться. Изрядно выпивши, мужчины из соседней компании включили громкую музыку, шумели, громко разговаривали.
Мы с Сергеем собирались уже ужинать, и решили подойти к компании поговорить с ними , объяснив, что здесь прежде всего платная рыбалка, и нарушать тишину, значит, мешать другим рыбачить. Моей ошибкой стало то, что я машинально держал в руке нож, которым нарезал огурцы для ужина. Это вызвало агрессию, мужчины из компании напали на нас, развязав драку. Все произошло в считанные минуты: от толпы дерущихся отделился тот самый Попков, для которого эта драка оказалась роковой и последней. Попков отошел от всех несколько шагов и упал на землю. Никто даже не понял, что произошло. Я подбежал к Попкову, думал, что ему плохо из-за выпитого спиртного. Наклонился над ним, попробовал оказать первую помощь. Крови не было. Лишь позже я заметил небольшой порез в области правой ключицы.
Мужчины повалили меня на землю и начали избивать, обвинив в смерти Попкова. Я на тот момент был в шоке от происшедшего, поскольку не понимал, как могло случиться , что Попков погиб. Я не был пьян, и я не мог не почувствовать, что мой нож вошел в чье-то тело.
Оказалось, что нож был еще у кого-то из участвующих в драке. Ножевые телесные повреждения были и на моем теле. Однако, приехавшие по вызову сотрудники полиции не собирались ничего расследовать. Задержан был только я.
Я УЖЕ БЫЛ ВИНОВЕН. ВИНОВЕН только лишь потому, что на меня указали, как на убийцу. ВИНОВЕН в умышленном убийстве, поскольку пришел с ножом.
Не смотря на то, что я сам был жестоко избит, медицинскую помощь мне оказывать никто не собирался. Разбираться с людьми за нанесение мне телесных повреждений тоже никто не собирался . Я УЖЕ БЫЛ ВИНОВЕН. Я УЖЕ БЫЛ ПРЕСТУПНИК, поэтому можно было не считаться ни с чем.
Следователя Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области Макарова А.А. вопросы оказания мне медицинской помощи интересовали меньше всего. Могу ли я давать показания? Как потом оказалось, она мне просто подсунула подписать документ, в котором написано, что я совершенно здоров и могу давать показания. Это все проделали без адвоката. Да и от адвокатов, которые в открытую сотрудничают со следствием, толку нету никакого.
Как потом оказалось, «расследуя » дело следователь Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области Макарова А.А. вырвала и выбросила лист из «Протокола проверки показаний на месте» (т.1 л.д 246-256), который мешал ей меня обвинять.
Как потом оказалось, следователя Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области Макарову А.А. вовсе не смущало , что на моем ноже, которым якобы совершено «…проникающее колото-резанное ранение…с повреждением сердечной сумки, аорты.. глубиной около 9 см» отсутствуют следы крови потерпевшего. « Так не бывает!,- скажет даже далекий от юриспруденции человек.- На ноже, который вошел в тело на 9 см и разрезал аорту не могут отсутствовать следы крови потерпевшего.»
Еще как бывает! Это обстоятельство не смутило ни прокурора, ни судью.
Вдумайтесь в это! Ведь из этого следует, укажи на любого человека пальцем, скажи, что он совершил убийство, положи рядом любой нож – без крови, без отпечатков пальцев. И все – доказательства готовы.
Только это не следствие. Это- позор органов Следственного комитета, прокуратуры и судебной власти. Позор, потому что для проведения подобных «расследований» и вынесения подобных «приговоров» нет необходимости в профессионализме. Это может делать любой, абсолютно любой человек, даже без образования. Главные достоинства — цинизм, жестокость, чувство собственного величия, которое дает власть, и чувство безнаказанности при существующей круговой поруке. Ну, и еще элементарные навыки владения компьютером.