Из заключения специалистов МБФ «Защитник» 

Заключение №2   Выводы судмедэксперта Ашырбаева Н.Т., изложенные в заключении эксперта №86 от 21.04.22г. о якобы имеющихся у девочки повреждениях, получении образцов биоматериала при производстве экспертизы являются заведомо ложными.

Выводы судмедэксперта Кенжебаевой Т. К, изложенные в заключении эксперта №155\ К -17 от 23.05.22г. являются заведомо ложными.

В Кыргызской Республике порядок проведения судебных экспертиз регулируются Уголовно-процессуальным кодексом КР, Постановлением Правительства Кыргызской Республики от 12.01.2012г №33 «Об организации и проведении судебно-медицинских экспертиз  в Кыргызской Республике», Законом КР «О судебно-экспертной деятельности» от 26.04.2013г (с изменениями и дополнениями от 2023г.), иными нормативными документами.

При производстве экспертизы и составлении заключения эксперта №86 от 21.04.22  ни экспертом Ашырбаевым Н.Т., ни экспертом Кенжебаевой Т.К., ни следователем Касымовой Н.Б. не соблюдены требования вышеперечисленных законов.

— эксперт Ашырбаев Н.Т. не имеет специальных познаний в области гинекологии, (ч.2 ст.56 УПК КР; п.5.ч.1 ст.72 УПК КР )  во вводной части заключения эксперта отсутствуют сведения о конкретной экспертной специальности эксперта Ашырбаева Н.Т, как отсутствуют и сведения о последней дате прохождения сертификации судебного эксперта,

-из показаний в суде матери девочки –свидетеля  В. известно, что сам эксперт Ашырбаев Н.Г. в гинекологическом отделении при осмотре малолетней А. не присутствовал, на вопрос  кем конкретно произведен осмотр малолетней  А. – ни мать девочки В., ни следователь Касымова Н.Б. ответить не смогла, указав лишь на то, что каким-то гинекологом, фамилия которого осталась  не известной.

— отметка во вводной части экспертизы о присутствии при производстве судмедэкспертизы  мед. регистратора и заведующей гинекологического отделения Маймуловой А.Ж. не имеет юридического значения поскольку заведующая гинекологическим отделением  Маймулова А.Ж.  не подписала протокол заключения эксперта №86 от 21.04.22г., это значит, что она (Маймулова А.Ж.)  не подтвердила своего участия в производстве экспертизы, и не видела повреждений, якобы имеющихся в преддверии влагалища девочки.

Так осматривали ли девочку в гинекологическом кресле и кто из экспертов видел повреждения? На каком основании эксперт Ашырбаев Н.Т. пришел к выводам, изложенным в экспертном заключении№86?

Получается никто никаких повреждений не видел, выводы эксперта Ашырбаева Н.Т. являются заведомо ложными. Как заведомо ложными являются и выводы судебно-биологической экспертизы №155\К-17,поскольку эксперт Кенжебаева Т.К. прекраснобыла осведомлена как и в каком виде следователь обязан передать образцы для производства судебно-биологической экспертизы.

Отсюда и подлог биоматериала следователем Касымовой Н.Б.