Я не согласна с приговором
Из письма матери осужденного – Пилипчук Татьяны Ивановны—
в МБФ « Защитник»
«Я не согласна с приговором Магаданского городского суда, потому что мой сын не совершал инкриминируемых ему преступлений. Я внимательно изучила материалы уголовного дела в отношении моего сына. И пусть я не юрист по образованию, но то обстоятельство, что уголовное дело сфабриковано, «шито белыми нитками»- это понятно даже человеку, далекому от юриспруденции. Ну, подумайте сами, о каком изнасиловании потерпевшей Г «естественным путем» может идти речь, если в заключении экспертизы указано, что у нее (потерпевшей Г.) перед забором биологического материала вовсе отсутствовал половой акт? Как можно утверждать , что потерпевшей Г. нанесено с силой в лицо 8 ударом обутыми ногами и кулаками рук, если у нее (потерпевшей Г) отсутствуют телесные повреждения, характерные для таких ударов. Если бы потерпевшей Г. мой сын « с силой» нанес хотя бы половину из описанных в приговоре ударов, думаю, ее бы в живых уже не было. А по заключениям экспертов у потерпевшей Г. — кроме царапин на коленках и ладонях , которые получены при падении от удара «злой соперницы» , других телесных повреждений не обнаружено. Здесь даже экспертом не надо быть, чтобы догадаться , что царапины и ссадины на ладони не могут образоваться от удара кулаком руки. А украшения потерпевшей, которые нечаянно нашли в автомобиле полиции через два дня после так называемого «события преступления» ? Это уже полный абсурд! То есть, моего сына задержали по горячим следам, ни при нем, ни в его автомобиле не обнаружили никаких украшений. Сын два дня, как в СИЗО, а тут – О, ЧУДО! – полиция в соей машине находит украшения потерпевшей. Причем, всем известно, что к этому автомобилю мой сын даже не подходил. Верите, ни у кого даже вопросов не возникло , каким образом эти украшения у полицейских оказались.
Судья Магаданского городского суда Цурун в приговоре записал, что Пилипчук в очередной раз избив потерпевшую Г., отнял у нее из корыстных побуждений бижутерию и « распорядился по своему усмотрению». Это как же Пилипчук так мог распорядиться, чтобы украшения оказались в полицейской машине? В данном случае могу лишь напомнить следователю Алимову ст.19 Конституции РФ, которая регламентирует равенство всех перед законом, и предложить ему то, что он предлагал моему сыну : « сознайтесь и вам скостят срок». Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств у уголовном деле Пилипчука читать здесь. Заявление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос потерпевшей Г., соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения читать здесь