Я не согласна с приговором

Из письма  матери  осужденного – Пилипчук Татьяны Ивановны-

в МБФ « Защитник»

11«Я не согласна с приговором Магаданского  городского суда, потому  что мой сын не совершал инкриминируемых ему преступлений. Я внимательно изучила материалы уголовного дела в отношении моего сына. И пусть  я не юрист по образованию, но то обстоятельство, что уголовное  дело сфабриковано, «шито белыми нитками»- это понятно даже человеку, далекому от юриспруденции. Ну, подумайте сами, о каком изнасиловании  потерпевшей  Г «естественным путем» может идти речь, если в заключении экспертизы указано, что   у нее (потерпевшей Г.) перед забором биологического материала  вовсе отсутствовал половой акт?  Как можно утверждать , что потерпевшей Г. нанесено с силой  в лицо  8 ударом обутыми ногами и кулаками рук, если  у нее (потерпевшей Г) отсутствуют телесные повреждения, характерные для таких ударов. Если бы потерпевшей Г.   мой сын « с силой» нанес хотя бы половину из описанных  в приговоре ударов,  думаю, ее бы в живых уже не было. А по заключениям экспертов у потерпевшей Г. —  кроме царапин на коленках и ладонях , которые получены при падении от удара  «злой соперницы» ,  других телесных повреждений не обнаружено. Здесь даже экспертом  не надо быть, чтобы догадаться , что царапины и ссадины на ладони не могут образоваться от удара кулаком руки.  А украшения потерпевшей, которые  нечаянно  нашли в  автомобиле полиции через  два дня после так называемого «события преступления» ?  Это уже полный абсурд! То есть, моего сына задержали по горячим следам, ни при нем, ни в его автомобиле не обнаружили никаких украшений. Сын два дня, как в СИЗО,  а тут – О, ЧУДО! – полиция в соей машине находит украшения потерпевшей.  Причем,  всем известно, что к этому  автомобилю мой  сын даже  не подходил. Верите,  ни у кого даже вопросов не возникло , каким образом эти украшения у полицейских  оказались.

Судья Магаданского городского суда Цурун в приговоре записал, что   Пилипчук  в очередной раз избив потерпевшую Г., отнял у нее  из корыстных побуждений бижутерию  и   « распорядился по своему усмотрению».   Это как  же Пилипчук  так мог распорядиться, чтобы украшения оказались в полицейской машине? В данном случае могу лишь напомнить следователю Алимову ст.19 Конституции  РФ, которая регламентирует равенство всех перед законом, и предложить ему то, что он предлагал моему сыну : « сознайтесь и вам скостят срок». Заявление о  возбуждении уголовного дела  по факту фальсификации доказательств  у уголовном деле Пилипчука  читать здесь. Заявление о  возбуждении уголовного дела  за заведомо ложный донос потерпевшей Г., соединенный с искусственным  созданием доказательств обвинения читать здесь


Международный Благотворительный Фонд Защитник