Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Верховный Суд РФ)

В описательно- мотивировочной части Приговора  Жуковского районного суда  Калужской области  от   26.05.2009 года (далее Приговора) описание события  преступления изложено судом с искажением действительных событий( Приговор стр.2), которые опровергаются всеми очевидцами преступления: обвиняемыми, самой потерпевшей (Приговор стр.4)  и свидетелем Лобовым (Приговор, стр6).

(далее…)

Из письма  осужденного Панова Виктора в МБФ «Защитник».

Жуковский  районный  суд  Калужской области 26.05.2009г (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.) вынес в отношении меня обвинительный приговор, несмотря на то, что   и потерпевшая К. и   свидетель Лобов Р.В.  лжесвидетельствовали в суде.

Справка:

Лжесвидетельство (клятвопреступление) — преступление, выражающееся в даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти. Часто совершается в форме дачи ложных показаний свидетелем или обвиняемым на суде или во время следствия, а также должностным лицом под присягой.

(далее…)

Из письма Пановой Людмилы Петровны

(матери осужденного Панова В,В..)  в МБФ «Защитник».

Жуковский  районный  суд  Калужской области 26.05.2009г (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.) вынес в отношении моего сына  обвинительный приговор, несмотря на то, что   и потерпевшая К. и   свидетель Лобов Р.В.  лжесвидетельствовали в суде.

Причем, «по факту дачи Лобовым заведомо ложных показаний  24.10.2009г.  следственным отделом по Жуковскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Калужской области возбуждено уголовное дело по ст.307 ч.1 УК РФ».

(далее…)

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Ген. Прокуратуру РФ)

21.07.10   в рамках социальной Программы оказания правовой помощи   осужденным в Международный  Благотворительный  Фонд «Защитник» с  заявлением обратились  близкие родственники осужденных  Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В.

Излагая суть проблемы,  граждане Вяльцев А.Н., Синотова Е.А., Панова Л.П указали   на формальное отношение прокуратуры Калужской области к проведению проверки  по  заявленным  ими  вновь открывшимся обстоятельствам, предусматривающим возобновление производства по уголовному делу № 1-49-2009 в соответствии со ст.413-415 УПК РФ, а также на несогласие с Приговором суда первой инстанции ( в данном случае  Жуковского районного суда Калужской обл., судья Сизова О.В), и Кассационным определением  судебной коллегии по уголовным делам  Калужского областного суда.

(далее…)

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Жалобы МБФ «Защитник» в Верховный Суд РФ)

Справка: Закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 Статья 40.4. Присяга прокурора (следователя)

1. Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора или следователя, принимает Присягу прокурора (следователя) следующего содержания:

«Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:

— свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления

— непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора и предварительного следствия;

(далее…)

Из письма  осужденного Синотова Александра в МБФ «Защитник».

« Я не согласен с приговором суда, потому что  не совершал этого преступления. Меня вообще не было на месте преступления. Из кафе я попросил Панова отвезти меня домой. Панов был за рулем, рядом сидел Вяльцев. Сзади сидели Лобов с потерпевшей К. Они обнимались. Я сидел рядом с ними на заднем сидении. Возле моего дома Панов остановился, я вышел из машины. Было 2 часа 20 минут. Я позвонил знакомой девушке со своего мобильного, пообщался с ней. Потом пошел домой. Дома были родители.  Я разделся, посмотрел телевизор, собрался ложиться спать.  Около 03 часов мне перезвонил Панов и попросил выйти на улицу.  Я одел спортивные штаны, кроссовки, куртку на голое тело и вышел на улицу. Ждал 5 минут. Захотел покурить, но у меня не было спичек. Я увидел «Мицубиси», черный, в машине сидел Воробьев. Я попросил у него зажигалку. Дождался ребят. Они подъехали на машине. На заднем сидении сидел Вяльцев, Панов был за рулем, на переднем пассажирском сидении находилась  потерпевшая К.  Она была заплакана. Ребята пояснили мне, что потерпевшую К. изнасиловал Лобов. Я  попросил отвезти меня к Лобову. Позвонил Лобову, так как не знал номер его квартиры.  Начал подниматься к нему.  Лобов вышел из квартиры, он был испуган.  Я ударил его один раз ногой по ягодицам. Лобов забежал в свою квартиру и закрылся.  А мы поехали, чтобы отвезти потерпевшую домой. Возле магазина она попросила остановить и пошла звонить подруге.

(далее…)

Из письма Синотовой Екатерины Алексеевны

(матери осужденного Синотова А.М.)  в МБФ «Защитник».

« Я не согласен с приговором суда, потому что   мой сын не совершал этого преступления. Мой сын  был дома. Я проснулась от того, что мой сын разговаривал по телефону. Было около 4-х часов ночи. После разговора он стал собираться. Я спросила куда, и он ответил, что сейчас вернется. Ушел в трико, куртке на голое тело.   Судья Сизова Ольга Валентиновна  решила, что я вру в суде во спасение своего сына. Так ведь, как я потом узнала, и Воробьев его видел. Почему же сыну отказали в допросе этого свидетеля? Да и распечатку телефонных звонков отказались  истребовать. Какой же это «справедливый суд»? Это судилище – когда как было удобно, так и решили.  А что выгораживали Лобова, так  и без суда было видно. Связи  у него в прокуратуре, вот он и на свободе, хоть и совершил преступление. Даже на экспертизу другую одежду взяли. Не зря говорят – прав тот, у кого больше прав».

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Верховный Суд РФ)

«Перед специалистами Фонда  близкими родственниками  осужденных  Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В. поставлены  вопросы:

Соответствуют ли выводы суда, изложенные в приговоре,  фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде первой инстанции и кассационной инстанции? Вопросы, поставленные близкими родственниками  осужденных,  увязаны  с приговором  Жуковского районного суда Калужской области от 26.05.09г., ( далее –Приговор) и протоколами судебных заседаний по данному уголовному процессу ( далее – Протоколы). Поэтому представляется необходимым предварительно исследовать содержание этих  процессуальных  документов, на основании  которых  обвиняемые признаны виновными.

(далее…)