Не согласны с приговором
Заключение специалистов МБФ «Защитник»
(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Верховный Суд РФ)
«Перед специалистами Фонда близкими родственниками осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В. поставлены вопросы:
Соответствуют ли выводы суда, изложенные в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде первой инстанции и кассационной инстанции? Вопросы, поставленные близкими родственниками осужденных, увязаны с приговором Жуковского районного суда Калужской области от 26.05.09г., ( далее –Приговор) и протоколами судебных заседаний по данному уголовному процессу ( далее – Протоколы). Поэтому представляется необходимым предварительно исследовать содержание этих процессуальных документов, на основании которых обвиняемые признаны виновными.
Их анализ показывает следующее:
Необходимо констатировать, что описательно-мотивировочная часть Приговора изложена судом с грубым нарушением предписаний части 1 статьи 299 и частей 1 и 2 статьи 307 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда от 26.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» с дополнениями и изменениями , внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 6 февраля 2007г. (Далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре») (Судья Сизова Ольга Валентиновна )».