Лжесвидетельство в суде

                                                                                      Из письма  Косовой  Л.Н.

(свидетеля по  делу осужденного Егоренкова А.А. ) в МБФ «Защитник»

nijgОбращаюсь к вам, потому что  не знаю, куда мне  можно обратиться еще с моей  бедой.  Меня мучает совесть,  и я не могу больше с этим жить. Дело в том, что     два года назад  под давлением ст. о/у ОУР МОМВД «Кировский » Лихачева  М.А. я дала  неправдивые показания  в  уголовном деле , которое  возбудили  против   Егоренкова.                                                             Впоследствии  Егоренкова осудили за то, что  он как будто   совершил разбойное нападение  на  мою подругу  Егорову  Л.Е., сняв с нее золотые украшения.

Сейчас  моя подруга  Егорова Л.Е уже умерла, а Егоренков  А.А.  находится в тюрьме  по заведомо ложному доносу  покойной Егоровой . После того, как  Егоренкова посадили, Лариса начала очень сильно пить,  постоянно переживала и  говорила, что отправила  невиновного человека  на  пять лет в тюрьму. Я перенесла инсульт. И , думаю, что это нам наказание за то, что мы отправили невиновного человека гнить в тюрьме. Потому что никаких золотых украшений  у  Егоровой давно уже  не было.  Было только обручальное кольцо, которое, как она сама сказала, она «профукала», за что ее и побил сын.

Я хочу сказать, что Егоренков не совершал преступления , за которое отбывает срок.  Еще в сентябре  2012 года я составила заявление, в котором  подробно указала все  правдивые показания, касающиеся   данного события, указала, почему дала ложные показания  на следствие и в суде. Это заявление я заверила у нотариуса  и отправляю вам.

Хочу, чтобы вы помогли мне восстановить справедливость в этом деле. А так же надеюсь, что вы сможете защитить меня и моих сыновей от незаконного преследования  со стороны полиции за мои правдивые показания.


Подписала, не читая…

Из письма  Косовой  Л.Н.                                                                                                                                      (свидетеля по  делу осужденного Егоренкова А.А. ) в МБФ «Защитник»

821594_6512e882_16Хочу заявить, что на протяжении всего следствия на меня ( свидетеля Косову Л.Н- прим. автора) и мою подругу (потерпевшую Егорову Л.Е – прим. автора) оказывалось давление со стороны  старшего оперуполномоченного  ОУР МОМВД «Кировский » Лихачева  М.А., так как он проживает на соседней  со мной улице, а дома находятся практически напротив, он до суда ходил ко мне, как на работу. Он неоднократно говорил, что если я не дам показания, нужные следствию, то мои сыновья,  находящиеся в МЛС, никогда оттуда не выйдут, а я отправлюсь вслед за ними. Ларисе он  угрожал тем же, только с той разницей, что он обещал их отправить  в МЛС вместе с ней. Я на суде надеялась рассказать правду, чтобы невиновный человек не пострадал, однако прокурор  начала оказывать на меня давление, зачитав ст.307.Однако, она не разъяснила мне, что помимо реального срока, эта статья предусматривает и  условный срок и штраф.  А я действительно испугалась реального срока, т.к. в моем возрасте – это тяжело. Ни прокурор, ни суд не объяснили, что свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он до вынесения приговора заявит о ранее данных им ложных показаниях. (далее…)


МБФ «Защитник». О возбуждении уголовных дел против следователя по делу Егоренкова А.А.

d982d8b1d8a7d8b1Изучив материалы уголовного дела, специалисты  МБФ «Защитник» пришли к выводу, что:

  • Задержание Егоренкова А.А.  является незаконным, и противоречит требованиям ст.91УПК РФ.

С целью оправдания незаконного задержания, а в дальнейшем и незаконного удержания Егоренкова под стражей,   незаконного  уголовного  преследования, имел  место факт незаконного возбуждения уголовного дела  в отношении последнего по сфальсифицированным (ложным) доказательствам обвинения.

  • Поскольку заявительница Егорова Л.Е.  в день совершения преступления 20.07.2011 г. ввиду сильного алкогольного опьянения не могла давать связные, обстоятельные показания по уголовному делу, не могла участвовать в процессуальных действиях, в том числе допросах, не могла осознавать  последствия  от производимых с нею процессуальных действий. (далее…)

МБФ «Защитник». О возбуждении уголовных дел против следствия по делу Попельнюх А.В.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Попельнюх А.В. , специалисты Фонда «Защитник» пришли к выводу:
ВЫВОД 1. сотрудником  ОВД  по Алтуфьевскому району  Болдиным С.А.,  при допросе  в ходе предварительного расследования  в качестве свидетеля ( т.1 л.д 150-151 ) даны заведомо ложные показания.

Обоснование вывода.

Будучи допрошенным в качестве  свидетеля  (Протокол допроса от ),  сотрудник  ОВД  по Алтуфьевскому району   Болдин  С.А. показал, что  несовершеннолетняя  потерпевшая Г. А.,  в день совершения преступления якобы   совместно с Болдиным С.В. просматривала видеозаписи с камер уличного наблюдения  и , при этом, якобы  опознала и указала на Попельнюх А.В, как на лицо, совершившее  в отношении нее преступление. (далее…)


Незаконный отказ в возбуждении уголовного дела

 Заключение специалистов МБФ «Защитник»

Ни для кого не секрет, что прокуратура и Следственный комитет  любого уровня, защищая честь мундира своих коллег, не желают  объективно рассматривать заявления граждан  о  возбуждении уголовных дел  против   сотрудников правоохранительных органов. Именно по этой  причине  в России, как и  на территории бывшего постсоветского пространства , фактически не выносятся оправдательные приговоры.                                     Исключением не является и дело  Попельнюх А. В.

Специалисты МБФ «Защитник » считают ответы   и.о. заместителя руководителя Бутырского межрайонного  следственного отдела г.Москвы   А.П. Татаркина  об   отказе  в  проведении проверки по сообщениям о преступлениях  заведомо незаконными.

Обоснование (далее…)


Я НЕ СОГЛАСЕН С ПРИГОВОРОМ

Из письма  осужденного Попельнюх Александра  в МБФ « Защитник»

« Я не согласен с приговором суда, потому  что  не совершал этого преступления. Если бы это произошло не со мной, я бы никогда не поверил, что так бывает.   04.12.2009 года – просто  разделил мою жизнь на  «до» и «после».  Жизнь «до» рубежа 04.12.2009 года- это  жизнь, в которой я на протяжении 30 лет  был добропорядочным гражданином Российской Федерации: как все ходил на работу, как все женился, как все мечтал  построить дом и  иметь своих детей.  Я и в кошмарном сне не мог себе представить, что  в моей жизни наступит день, когда  в мою квартиру  вломятся  люди в форме, предъявив мне обвинение в педофилии.  Для большей убедительности прибывший в «команде» человек в маске, сильно ударил меня несколько раз.
Оказывается в этот роковой для меня день – 04.12.2009 года – недалеко от дома, где я проживал,   кто-то средь бела дня  напал на малолетнюю девочку, возвращавшуюся из школы. Как выяснилось позже, уже в суде,  этот  маньяк- педофил  бродил  в наших окрестностях с самого утра, на детских площадках распахивал пальто   и демонстрировал свои  обнаженные половые органы. «Просто так совпало» — пояснит в суде сотрудник полиции.  Жители звонили в полицию. Полиция, естественно, реагировать не торопилась. Выехали лишь к обеду, когда  им конкретно сообщили о попытке изнасилования малолетней.

(далее…)


Я НЕ СОГЛАСНА С ПРИГОВОРОМ

Из письма  жены  осужденного – Хорошавиной Ларисы-  в МБФ « Защитник»

«Я не согласна с приговором суда, потому  что мой муж не совершал этого преступления.  Все началось с незаконного задержания Александра.  В этот день у  мужа выходной, и он был  дома. Вернувшись с работы, я обнаружила у своей квартиры целый наряд полиции. Моего мужа  без всяких объяснений  увезли «для выяснения обстоятельств».

Как оказалось на 14 лет.

Потому, что никакие «обстоятельства» никто выяснять не собирался.     (далее…)


НЕ СОГЛАСНЫ С ПРИГОВОРОМ

2

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

  (Из заключения  “Amicus curiae”, направленным  МБФ «Защитник»

 В Президиум Московского городского суда)

Излагая суть проблемы,  осужденный  Попельнюх А.В.  указал  на несогласие с Приговором суда первой инстанции ( в данном случае Приговором Бутырского  районного суда  г. Москвы от 23 декабря 2010 года, судья Логинов Г.А.), приложив для исследования  специалистами Фонда  копию Приговора Бутырского  районного суда  г. Москвы от 23 декабря 2010 года, копии кассационных  жалоб, определение судов по данным жалобам, копии материалов уголовного дела, другие процессуальные документы.
Перед специалистами Фонда  осужденным Попельнюх А.В.  был  поставлен  круг  вопросов:
1)    подтверждаются  ли доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, выводы суда?                                                               (далее…)


Следующая страница →
Международный Благотворительный Фонд Защитник