Полудницын Сергей  Александрович,  родился 31 августа 1973 года, гражданин Российской Федерации, русский,  образование  среднее специальное,   не женат, на иждивении двое малолетних детей.

Находится  в ФКУ ИК-27 ОИК-4 УФСИН России по Кировской области.  Приговором  Кировского областного  суда   от 15.07.2016 года ( судья Бронников Р.А.)  признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч.2 ст.105, ч.3ст.30 п.п. «а», «и» ст.105, УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде  19 (девятнадцати) лет  лишения свободы  с отбыванием   в колонии строгого  режима.
Судебной  коллегии по уголовным делам  Верховного Суда  России  от 13 .11.2014г.  апелляционная жалоба   оставлена без удовлетворения, приговор – без  изменения. (далее…)

Из  письма  осужденного Полудницына  Сергея 

в МБФ « Защитник»

« Я не согласен с приговором суда, потому что никого не убивал. Ножа, либо другого колюще-режущего предмета у меня вообще не было. При задержании  на моих руках и одежде не обнаружено  каких-либо следов  крови. И ножа, которым я якобы убил двух человек  не найдено. Все обвинение построено на заведомо ложных показаниях потерпевшего Смирнова С.И.

Смирнов заявил, что якобы я, вернувшись на  пруд, имея при себе нож, внезапно, безо всяких оснований и причин, подбежал сначала к сидевшему возле костра Кожинову  В.М., нанес последнему несколько смертельных ударов ножом, после чего побежал к Смирнову, и нанес удары ножом ему, Смирнову. При этом, Смирнов, падая от нанесенных мною ножевых ранений, якобы отчетливо увидел, как в это время приехавший со мной Ивашов, наносил удары ножом Коновалову В.Л.

То есть, со слов Смирнова, мы с Ивашовым,  убив троих человек, а еще троих оставив живыми свидетелями на месте преступления,  лишь  высказав  в их адрес   угрозу убийством, сели в автомобиль  и  спокойно поехали по домам спать. На мой взгляд,  для   психически здорового человека – это неадекватные действия.  (далее…)

Из письма  матери  осужденного – Теплых Любови Александровны 

в МБФ « Защитник»

«Я не согласна с приговором Кировского областного  суда  , потому  что мой сын не совершал инкриминируемых ему убийств.

Я внимательно изучила материалы уголовного дела в отношении моего сына.

И пусть  я не юрист по образованию, но то обстоятельство, что уголовное  дело сфабриковано, — это понятно даже человеку, далекому от юриспруденции.

Сейчас много говорят и пишут о  «самоочищении следственных органов». Как-то я очень  слабо  в это «самоочищение » верю.

Взять , к примеру,  дело  в отношении моего сына,  Полудницына  Сергея. (далее…)

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

 Изучив представленные  для исследования материалы уголовного дела в отношении Полудницына С. А.,  специалисты Фонда «Защитник» пришли к выводу, что следователь

СУ СК РФ по Кировской области  Г.В. Малых не только не принял   должных мер  по расследованию   преступления   по данному уголовному делу, но и  способствовал в привлечении к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным  п. «и» ч.2 ст.105, ч.3ст.30 п.п. «а», «и» ст.105 УК РФ  заведомо невиновного  Полудницына С. А., покровительствуя  преступлениям против правосудия, совершенными  в рамках настоящего уголовного дела  потерпевшим Смирновым С.И. и свидетелями Калининым А.А. и Калининым А.Г. (далее…)

Изучив представленные  для исследования документы, специалисты Фонда пришли к выводу, что, следователь СУ СК РФ по Кировской области Г.В. Малых при проведении предварительного расследования уголовного дела по факту смерти Коновалова В.Л., Кожинова В.М., нанесения телесных повреждений Смирнову С. И ,  совершили ряд преступлений против правосудия.

Поскольку данные деяния сотрудника правоохранительных органов, соединенные с обвинением лица в совершении  особо тяжкого преступления,  существенно повлияли на выводы суда, Фондом «Защитник» в адрес Прокурора Кировской области   и в адрес  СУ СК РФ по Кировской области  направлены  заявления : (далее…)

Кузнецов Владимир Геннадьевич,  родился 08 декабря 1967 года, гражданин Российской Федерации, русский, образование  высшее, не женат, на иждивении  двое детей, индивидуальный предприниматель.

Находится ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области , по адресу:  ул. Молодогвардейская, д.9,  г. Пенза, 440042 . Пензенским районным  судом  ( приговор от 16.10.2014 года)  по  ч. 1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ к 12 (двенадцати ) годам  лишения свободы  с отбыванием наказания  в колонии строгого  режима.  Апелляционным определением  судебной  коллегии по уголовным делам  Пензенского областного  суда  от 11.03.2015 г. на основании ч.3 ст.69 УК РФ  срок наказания смягчен до  11 (одиннадцати) лет и 9  месяцев лишения свободы.

Справка:

ч.1 ст.105  Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку
ч. 1 ст.119    Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Из письма  осужденного   Кузнецова Владимира

в МБФ « Защитник»

 « Я не согласен с приговором суда, потому  что  не убивал потерпевшего Попкова . Вечером 08.06.2014  я вместе со своим знакомым по имени Сергей  на моем автомобиле приехали порыбачить на Орловский пруд Пензенского р-на. Расположившись на берегу и оплатив  рыбалку, мы настроились на  спокойное, приятное для себя  времяпровождение. Не смотря на то, что приехали мы с приятелем с ночевкой, крепкие спиртные напитки мы  не брали: ни я сам, ни Сергей не являлись поклонниками  «Зеленого Змия». Была у нас бутылка пива, но и та осталась недопитой,  нагревшись на солнце. Метрах в 20-30  от нас  на берегу пруда расположилась компания из 5-6 мужчин  в возрасте 30-40 лет.  Через  непродолжительное время стало понятно, что ребята приехали  основательно повеселиться.  Изрядно выпивши, мужчины из соседней  компании   включили громкую музыку, шумели, громко разговаривали. (далее…)

Из письма гражданской жены осужденного – Фроловой Юлии Владимировны

 в МБФ « Защитник»

«Я не согласна с приговором Пензенского районного  суда, потому  что мой муж не совершал никакого убийства.

Нарушения Уголовно- процессуального  права  начались   с момента задержания  моего мужа. Владимир был задержан   на месте убийства Попкова  в качестве подозреваемого   в ночь с 08.06.2014  на 09.06.2014   и доставлен в  Зареченский  МСО СУ СК РФ по Пензенской области.             Ч.1 ст.49 Конституция РФ гласит, что «обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана … вступившим в законную силу приговором суда»

Не верьте.

В пензенской полиции   человек виновен с того момента, как  сотрудники полиции только  его начали подозревать.

Ч.2 ст.48 Конституция РФ гласит:  « Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу..»

Не верьте.

В пензенской полиции   человеку запретят звонить своему адвокату,

Ч.1 ст.41 Конституция РФ гласит:  «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.»

Не верьте (далее…)