Жуковский районный суд Калужской области

«Чудеса правосудия» Жуковского  районного суда Калужской области отнюдь не закончились  после вынесения судьей Сизовой О.В. заведомо незаконного приговора  от 26.05.09 в отношении  Вяльцева В.А., Синотова А.М. и Панова В.В.


«Чудеса правосудия» судьи Сизовой О.В.

Руководитель социальной программы  помощи осужденным, международный правозащитник   Светлана  Дворянинова  по  ходатайству осужденных  решением  суда была допущена в процесс в качестве представителя , поэтому  смогла  рассказать  о ходе судебных разбирательств.

«Чудеса правосудия» начались  прямо с уведомления о  назначении судебного разбирательства. При назначении судебного разбирательства в суде первой инстанции судьей Сизовой О.В  одновременно  вынесены  и направлены осужденным Синотову А.М., Вяльцеву В.А,  Панову В.В. два взаимоисключающих друг друга акта: (далее…)


Незаконные постановления суда

Желая скрыть  факт необоснованной волокиты и затягивания  процесса кассационного обжалования,  судья Сизова О.В., не имея к тому оснований, назначила   23.01.2012 года  судебные заседания  по рассмотрению вопроса о восстановлении якобы пропущенных осужденными Вяльцевым В.А., Пановым В.В., Синотовым А.М.  процессуальных сроков  для кассационного обжалования   постановлений от 18.10.11 и от 26.10.11. о чем сообщила осужденным Вяльцеву В.А, Панову В.В., Синотову А.М., потребовав от последних представления суду кассационных жалоб для направления дела в суд кассационной инстанции. 

Представитель осужденных в данном процессе ,  международный правозащитник   Светлана  Дворянинова   подала  ходатайство об отмене  суда  (ходатайство об отмене  судебного заседания смотреть здесь), заявив одновременно жалобы на действия (бездействие) судьи Сизовой О.В. (далее…)


«Чудеса правосудия» продолжаются

Изумленные осужденные   Вяльцев  В.А., Панов В.В., Синотов А.М.  решили не сдаваться и продолжали  процесс  кассационного обжалования. Кассационная жалоба №3 на постановление Жуковского районного суда Калужской области от 23.01.2012 родилась  и была отправлена мгновенно .

Но, «чудеса правосудия» судьи Сизовой О.В. продолжались. (далее…)


Защита в судах

 Статья 49 УПК РФ. Защитник

Ч.2. В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или постановлению суда в качестве защитника
могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников 
обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Осуществляя  защиту в суде  прав и  интересов незаконно осужденных, специалисты Фонда «Защитник» все  чаще сталкиваются с проблемой,  когда  недобросовестные адвокаты ,  желая оказать помощь следствию и суду, действуют вопреки интересов подзащитного.

Так случилось  по делу Вахтерова Н.Ю., где адвокаты при осуществлении защиты  «упустили» либо «замолчали » такую важную  деталь , что  в материалах уголовного дела  имеется заключение экспертизы, в  соответствие с которым   время смерти потерпевшего  Тарабаричева И.И.  наступило гораздо раньше ,нежели  его определило  суд и следствие,   когда   подсудимый  вообще отсутствовал на месте преступления.

Это позволило  судье   Десногорского городского суда Смоленской области Ярош. И.А вынести  в отношении Вахтерова Н.Ю  несправедливый обвинительный приговор,  положив в его основу  заведомо ложные показания   свидетеля обвинения  Кузюкова В.

Так случилось по делу Синотова А.М., Вяльцева В.А., Панова В.В.,  где адвокаты  «позволили» судье не доставить в суд для допроса  важных свидетелей, которые  видели  и могли засвидетельствовать, что Синотов А.М. в момент вменяемого ему преступления  находился в другом месте, следовательно,  к преступлению не причастен.

Это позволило  судье   Жуковского районного суда Калужской области Сизовой О.В. вынести  в отношении Синотова А.М., Вяльцева  В.А., Панова В.В.  несправедливый обвинительный приговор,  положив в его основу  заведомо ложные показания   свидетеля обвинения  Лобова Р.В.

В результате  невиновные люди  оказываются на долгие годы в колониях , настоящие преступники на свободе. А судьи продолжают  творить  «чудеса правосудия»,  понимая, что добиться  оправдательного приговора незаконно осужденным и их родственникам будет  крайне сложно, если не сказать невозможно.

Специалисты МБФ «Защитник»,  осуществляя защиту в суде  по ходатайствам осужденных  на основании  ч.2 ст.46 УПК РФ в качестве иного лица , либо   в качестве представителя   на основании  ст.45 УПК РФ , не перестают удивляться  изобретательности отдельных судей.

С целью  пресечения  вынесения  судами заведомо незаконных  приговоров либо других решений,  в данной рубрике  будут знакомить наших читателей  с  такими  «чудесами правосудия».

Список  судов смотреть здесь:

Жуковский  районный суд Калужской области


Международный Благотворительный Фонд Защитник