Добиться справедливости

В рамках социальной программы помощи осужденным МБФ «Защитник» в Президиум Московского городского суда   направил заключение  “Amicus curiae”  в дополнение  к  Жалобе в порядке надзора, заявленной  Попельнюх Александром  Викторовичем 1980 г.р., осужденным  Бутырским  районным судом  г. Москвы ( приговор от 23 декабря 2010 года)  по  п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ   к 14 годам  лишения свободы.
Справка: Сообщение Amicus curiae – дословно “друг суда” – это письменное заявление, исходящее от третьей стороны, которая не является истцом или ответчиком ( например, от физического лица, организации или другого государства), но может  помочь судебному органу,  предоставив ему информацию, (далее…)


Продолжаем добиваться справедливости ( Дело Вяльцева В.А.)

Продолжаем добиваться справедливости

( Дело Вяльцева В.А.)

Добиться справедливости, когда человек уже осужден, пусть даже незаконно, нелегко. Впрочем, для сотрудников  Фонда «Защитник» этот факт не открытие и не новость.

Приступив к работе по оказанию содействия в восстановлении прав на справедливый суд осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В., мы не ожидали быстрого разрешения проблемы, не смотря на многочисленные нарушения УПК, допущенные  как в ходе предварительного расследования, так и на стадии судебных разбирательств по данному уголовному процессу.

Но чтобы настолько!!!

И это при всей так называемой «реформе  милиции в полицию»!

Переписка с властями

В адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации     в рамках социальной

Программы оказания правовой помощи   осужденным  Международный  Благотворительный  Фонд «Защитник» дважды направлял заявления О возобновлении производства по уголовному делу № 1-49-2009  в отношении осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В. ввиду вновь открывшихся  обстоятельств в соответствии ст.ст. 413-415 УПК РФ — установленными  вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложными  показаниями  свидетеля — Лобова Романа Васильевича. 05.10.2010.-№отв.-122/3-68991-10/20061в нарушение ч.6 ст.8 ФЗ РФ от 2.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» жалоба была направлена на рассмотрение   должностному лицу решение или действие (бездействие) которого обжалуется, а именно зам. прокурора Калужской области  — ст. советнику  юстиции  А.В. Сеничеву

23.12.2010- № Отв.122/3-89070-10/26175 Фонду «Защитник»  из Ген.прокуратуры сообщили, что « по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств будет организована проверка управлением по надзору за следствием в органах Генеральной прокуратуры РФ, куда передана жалоба».

Такой ответ подготовила и направила Фонду «Защитник» начальник отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства А.И. Полякова.

Спустя два месяца, так и не дождавшись ответа с результатами проверки, наведались в Ген.прокуратуру, чтобы уточнить судьбу  заявленного нами документа. В компьютерной базе данных какие-либо сведения о дальнейшей судьбе нашей жалобы отсутствовали.

Как велико было удивление, когда мы узнали, что начальник отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства А.И. Полякова, уходя на пенсию, совершила  воистину героический поступок по защите своих коллег- прокуроров из Калужской областной прокуратуры.

Вместо того, чтобы передать нашу жалобу управлению по надзору за следствием в органах Генеральной прокуратуры РФ, как нам пообещала, она отправила ее … в прокуратуру Челябинска!

Почему именно Челябинска ? – спросите вы.

Вот и мы не знаем… Наверное, чтобы подальше и подольше… А, потом, знала ведь, что прокуратура Челябинска перешлет в прокуратуру Калуги.

Пришлось идти на прием к Старшему  Прокурору Приемной Ген. Прокуратуры РФ Ходыревскому А.С. в третий раз.

Старший  ПрокурорПриемной Ген. Прокуратуры РФ Ходыревский А.С. в третий раз принял нас очень вежливо. Внимательно слушал, кивал головой, возмущался, соглашался, сетовал, что его коллега А.И. Полякова, допустившая такой промах, ушла на пенсию и наказывать за провинность некого.

А в заключении клятвенно пообещал не затягивать разрешение вопроса и направить-таки жалобу для организации проверки по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в  управление по надзору за следствием в органах Генеральной прокуратуры РФ.

И в третий раз обманул.

Отписки прокуратуры.

Жалоба на рассмотрение была передана преемнику той самой А.И.Поляковой, которая ушла на пенсию, отправив наши документы в Челябинск, — и.о. начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства – А.А. Валову.

А.А. Валов  31.03.11 отв.№ 122/3-22162-11/42730 сообщил, что « при разрешении предыдущих обращений нарушений не допущено» (Очевидно, дезинформация, обман и направление жалоб заявителей куда ни попадя –  это просто баловство прокурора,  сущий пустяк!- прим. автора)

Дальнейшие комментарии А.А. Валова просто не поддаются логике.

Так, второй абзац ответа : «ваша жалоба не содержит сведений, ранее не известных суду, которые могли бы  явиться поводом для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых  либо вновь открывшихся обстоятельств. »

И в шестом абзаце ответа: «Кроме того, 17.12.2009( то есть, после вступления приговора в силу - прим. автора)  Жуковским городским судом Калужской области Лобов осужден за заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде».

Поскольку эти «заведомо ложные показания Лобова при производстве предварительного расследования и в суде» легли в основу приговора суда в отношении осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В., становится непонятным что имел ввиду прокурор АА.Валов , заявляя, что  «жалоба не содержит сведений, ранее не известных суду». Возможно, прокурор А.А. Валов  указывает на то, что  судья Жуковского районного суда Калужской области Сизова О.В вынесла  по уголовному делу №1-49/2009г. заведомо неправосудный приговор. Поскольку уже в момент вынесения приговора  ей было известно, что свидетель Лобов дает в суде под присягой заведомо ложные показания. Но этот факт ее нисколько не смутил, и не повлиял на постановление ею  заведомо неправосудного приговора.

Но тогда судью Сизову О.В. следует привлечь к уголовной ответственности  за преступление против правосудия по ст.305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

А что  делать дальше?…

Возможно, можно было бы развести руками и сказать что-нибудь банальное: «Система, с ней бороться бесполезно», или «Ворон ворону глаз не клюет».

Возможно… Если бы не уставшие глаза  сидящего напротив седого человека – отца осужденного Вяльцева В.А,- который больше не верит в справедливость действий правоохранительной системы, несмотря на все  «реформы  милиции в полицию». Но безгранично верит в невиновность своего  сына, лишенного правоохранительными властями  права на справедливый суд, и третий год находящегося за решеткой.

А еще верит в нашу помощь в его притязаниях добиться справедливости по делу сына.

Поэтому мы продолжаем  борьбу за незаконно осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В, требуя возвращения дела на новое судебное разбирательство.

 


Помогите добиться справедливости

Из письма  Легусова Владимира Михайловича в МБФ «Защитник».

Суть дела:

2 ноября 2009 года в вечернее время я был жестоко избит сотрудниками милиции г.Нижнеудинска (Иркутская обл.) – Шадриным А.С. и Шагиным Д.В. и в бессознательном состоянии доставлен в ОВД по Нижнеудинскому р-ну. Из-за моего плохого самочувствия  сотрудникам ОВД пришлось вызвать «Скорую помощь», врачи которой отвезли меня в больницу. Факт моего избиения сотрудниками милиции подтвержден Актом судебно-медицинского освидетельствования  №1221 от 04.11.2009г.

4 ноября  2009 года на имя начальника ОВД по Нижнеудинскому р-ну  полковника Новикевича С.П. мною было подано заявление о привлечении к ответственности вышеуказанных сотрудников милиции.

Одновременно на имя начальника ОВД по Нижнеудинскому р-ну  полковника милиции Новикевича С.П. поступил рапорт от оперативного дежурного ОВД по Нижнеудинскому р-ну  о том, что я был доставлен в приемный покой  с  диагнозом «Множественные ушибы тела».

(далее…)


Международный Благотворительный Фонд Защитник