Международный фонд «Защитник» требует возбудить дело против кировских полицейских за подлоги

Международный благотворительный фонд «Защитник» направил в адрес Кировского межрайонного прокурора заявление с требованием возбудить уголовное дело против сотрудников Кировского отдела полиции.

Согласно документам, опубликованным на официальном сайте организации (http://nadzor.org), в ходе собственного расследования специалисты фонда получили доказательства того, что сотрудники ОУР МОМВД «Кировский» вели расследование в отношении ныне осужденного Андрея Егоренкова недопустимыми методами, а именно путём фальсификации доказательств.

«Исследовав материалы уголовного дела, сотрудники МБФ «Защитник» пришли к выводу, что материалы уголовного дела содержат документы, подтверждающие факты… и указывающие на факт фальсификации доказательств в уголовном деле сотрудниками Следственного отдела МОМВД России «Кировский» с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного Егоренкова А.А.», -говорится в заявлении, направленном фондом Роману Кузенкову. В самом заявлении подробно изложена суть дела, перечислены собранные доказательства фактов фальсификации и давления на свидетелей. (далее…)


Не согласны с приговором

Заключение специалистов МБФ «Защитник»                                                                                            (Из Заявления МБФ «Защитник» в Кировскую межрайонную прокуратуру)

3_6053_pic_наручникиВ рамках социальной Программы оказания правовой помощи   осужденным ,  специалисты Международного  Благотворительного  Фонда  «Защитник»,  по заявлению  Косовой  Л.Н., изучив материалы уголовного дела,  пришли к выводу   о недопустимых методах ведения уголовного процесса  старшим оперуполномоченным   ОУР МОМВД «Кировский » Лихачевым  М.А., следователем  СО МОМВД России «Кировский»  Василец М.В.   которые привели к постановлению незаконного приговора  в отношении  заведомо невиновного Егоренкова Андрея Александровича.

Свидетелем  Косовой Л.Н.,  после вступления приговора в силу были составлены и заверены  в нотариальном порядке признательные показания о том, что она ( Косова Л.Н.), выступая в уголовном процессе в качестве свидетеля,  и  Егорова Л.Е., выступая в уголовном процессе в качестве потерпевшей,  под давлением  сотрудников полиции из-за страха за себя и своих близких,  по требованию сотрудников полиции были вынуждены оговорить  ранее судимого Егоренкова  А.А.  и дать   в отношении него  заведомо ложные показания. (далее…)


Продолжаем добиваться справедливости ( Дело Вяльцева В.А.)

Продолжаем добиваться справедливости

( Дело Вяльцева В.А.)

Добиться справедливости, когда человек уже осужден, пусть даже незаконно, нелегко. Впрочем, для сотрудников  Фонда «Защитник» этот факт не открытие и не новость.

Приступив к работе по оказанию содействия в восстановлении прав на справедливый суд осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В., мы не ожидали быстрого разрешения проблемы, не смотря на многочисленные нарушения УПК, допущенные  как в ходе предварительного расследования, так и на стадии судебных разбирательств по данному уголовному процессу.

Но чтобы настолько!!!

И это при всей так называемой «реформе  милиции в полицию»!

Переписка с властями

В адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации     в рамках социальной

Программы оказания правовой помощи   осужденным  Международный  Благотворительный  Фонд «Защитник» дважды направлял заявления О возобновлении производства по уголовному делу № 1-49-2009  в отношении осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В. ввиду вновь открывшихся  обстоятельств в соответствии ст.ст. 413-415 УПК РФ — установленными  вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложными  показаниями  свидетеля — Лобова Романа Васильевича. 05.10.2010.-№отв.-122/3-68991-10/20061в нарушение ч.6 ст.8 ФЗ РФ от 2.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» жалоба была направлена на рассмотрение   должностному лицу решение или действие (бездействие) которого обжалуется, а именно зам. прокурора Калужской области  — ст. советнику  юстиции  А.В. Сеничеву

23.12.2010- № Отв.122/3-89070-10/26175 Фонду «Защитник»  из Ген.прокуратуры сообщили, что « по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств будет организована проверка управлением по надзору за следствием в органах Генеральной прокуратуры РФ, куда передана жалоба».

Такой ответ подготовила и направила Фонду «Защитник» начальник отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства А.И. Полякова.

Спустя два месяца, так и не дождавшись ответа с результатами проверки, наведались в Ген.прокуратуру, чтобы уточнить судьбу  заявленного нами документа. В компьютерной базе данных какие-либо сведения о дальнейшей судьбе нашей жалобы отсутствовали.

Как велико было удивление, когда мы узнали, что начальник отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства А.И. Полякова, уходя на пенсию, совершила  воистину героический поступок по защите своих коллег- прокуроров из Калужской областной прокуратуры.

Вместо того, чтобы передать нашу жалобу управлению по надзору за следствием в органах Генеральной прокуратуры РФ, как нам пообещала, она отправила ее … в прокуратуру Челябинска!

Почему именно Челябинска ? – спросите вы.

Вот и мы не знаем… Наверное, чтобы подальше и подольше… А, потом, знала ведь, что прокуратура Челябинска перешлет в прокуратуру Калуги.

Пришлось идти на прием к Старшему  Прокурору Приемной Ген. Прокуратуры РФ Ходыревскому А.С. в третий раз.

Старший  ПрокурорПриемной Ген. Прокуратуры РФ Ходыревский А.С. в третий раз принял нас очень вежливо. Внимательно слушал, кивал головой, возмущался, соглашался, сетовал, что его коллега А.И. Полякова, допустившая такой промах, ушла на пенсию и наказывать за провинность некого.

А в заключении клятвенно пообещал не затягивать разрешение вопроса и направить-таки жалобу для организации проверки по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в  управление по надзору за следствием в органах Генеральной прокуратуры РФ.

И в третий раз обманул.

Отписки прокуратуры.

Жалоба на рассмотрение была передана преемнику той самой А.И.Поляковой, которая ушла на пенсию, отправив наши документы в Челябинск, — и.о. начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства – А.А. Валову.

А.А. Валов  31.03.11 отв.№ 122/3-22162-11/42730 сообщил, что « при разрешении предыдущих обращений нарушений не допущено» (Очевидно, дезинформация, обман и направление жалоб заявителей куда ни попадя –  это просто баловство прокурора,  сущий пустяк!- прим. автора)

Дальнейшие комментарии А.А. Валова просто не поддаются логике.

Так, второй абзац ответа : «ваша жалоба не содержит сведений, ранее не известных суду, которые могли бы  явиться поводом для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых  либо вновь открывшихся обстоятельств. »

И в шестом абзаце ответа: «Кроме того, 17.12.2009( то есть, после вступления приговора в силу - прим. автора)  Жуковским городским судом Калужской области Лобов осужден за заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде».

Поскольку эти «заведомо ложные показания Лобова при производстве предварительного расследования и в суде» легли в основу приговора суда в отношении осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В., становится непонятным что имел ввиду прокурор АА.Валов , заявляя, что  «жалоба не содержит сведений, ранее не известных суду». Возможно, прокурор А.А. Валов  указывает на то, что  судья Жуковского районного суда Калужской области Сизова О.В вынесла  по уголовному делу №1-49/2009г. заведомо неправосудный приговор. Поскольку уже в момент вынесения приговора  ей было известно, что свидетель Лобов дает в суде под присягой заведомо ложные показания. Но этот факт ее нисколько не смутил, и не повлиял на постановление ею  заведомо неправосудного приговора.

Но тогда судью Сизову О.В. следует привлечь к уголовной ответственности  за преступление против правосудия по ст.305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

А что  делать дальше?…

Возможно, можно было бы развести руками и сказать что-нибудь банальное: «Система, с ней бороться бесполезно», или «Ворон ворону глаз не клюет».

Возможно… Если бы не уставшие глаза  сидящего напротив седого человека – отца осужденного Вяльцева В.А,- который больше не верит в справедливость действий правоохранительной системы, несмотря на все  «реформы  милиции в полицию». Но безгранично верит в невиновность своего  сына, лишенного правоохранительными властями  права на справедливый суд, и третий год находящегося за решеткой.

А еще верит в нашу помощь в его притязаниях добиться справедливости по делу сына.

Поэтому мы продолжаем  борьбу за незаконно осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В, требуя возвращения дела на новое судебное разбирательство.

 


Давление на адвокатов Беларуси

После Обращения Международного Благотворительного Фонда «Защитник» к родственникам и близким обвиняемых и подозреваемых по уголовному делу  о массовых беспорядках, возбужденному после акции 19 декабря в Минске,  с просьбой в полной мере соблюдать свои права,  в МБФ «Защитник» поступили многочисленные письма  граждан Беларуси.
Учитывая , что из-за давления на адвокатов Беларуси со стороны властей по так называемому «делу о массовых беспорядках» , оказание юридической помощи обвиняемым и подозреваемым  затруднительно,                                                                                                                                                              во избежание  нарушения прав  обвиняемых и подозреваемых как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебных разбирательств,

МБФ «Защитник» разъясняет:

Ч.2 ст.44 УПК Республики Беларусь предусматривает участие в качестве защитников в уголовном процессе наряду с адвокатами , являющимися гражданами Республики Беларусь, «граждан других государств в соответствии с международными договорами Республики Беларусь»
Минюст Республики Беларусь уведомил Фонд, что существует лишь одна страна, имеющая возможность оказания такой помощи гражданам Беларуси — это Литва:
«Право беспрепятственно оказывать правовую помощь адвокатами одной Договаривающейся Стороны гражданам другой Договаривающейся Стороны предусмотрено  Международным Договором о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между Республикой Беларусь и Литовской Республикой от 20.10.1992 года.»

В связи с этими обстоятельствами, в целях более полной реализации права на защиту интересов обвиняемых и подозреваемых по уголовному делу  о массовых беспорядках, возбужденному после акции 19 декабря в Минске, наряду с договорами  об оказании юридической помощи адвокатами Беларуси, рекомендуем  заключить аналогичные договоры с адвокатами Литвы.

Исполнительный директор МБФ «Защитник»                                             Светлана Дворянинова


В рамках программы помощи осужденным и репрессированным гражданам

ОБРАЩЕНИЕ

В связи с тем, что законность действий правоохранительных органов Беларуси при задержании участников акции 19 декабря в Минске вызывает сомнение у правозащитников, журналистов и значительного числа граждан Беларуси и мировой общественности;

В связи с тем, что в действиях со стороны правоохранительных органов Беларуси прослеживается явное нарушение прав обвиняемых и подозреваемых, находящихся под стражей , на беспрепятственное общение со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед, предусмотренное п.6.ч2,ст.43 УПК Республики Беларусь;

В связи с тем, со стороны правоохранительных органов имеют место факты давления на адвокатов, осуществляющих защиту обвиняемых и подозреваемых по данному делу:

Международный Благотворительный Фонд «Защитник» в целях защиты прав и оказания содействия в соблюдении законности при ведении уголовных процессов, обращается к родственникам и близким обвиняемых и подозреваемых по уголовному делу о массовых беспорядках, возбужденному после акции 19 декабря в Минске.

Предлагаем довести до сведения обвиняемых и подозреваемых в необходимости воспользоваться правом, предусмотренным п.16, ч.2, ст.43 УПК Республики Беларусь. А именно, при ознакомлении с материалами дела изготовить их копии в полном объеме.

Кроме того, в ходе судебных разбирательств воспользоваться правом, предусмотренным ч.6 ст287 УПК Республики Беларусь о ведении диктофонных записей . С этой целью заявить письменные ходатайства .
Изготовить копии протоколов судебных заседаний.

Наличие этих документов позволит специалистам Фонда провести независимую экспертизу вышеуказанных уголовных дел по заявлениям обратившихся к нам за помощью граждан. Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 103 УПК Республики Беларусь защитник вправе с согласия подозреваемого, обвиняемого запрашивать мнение специалистов для возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний.

Наличие этих документов позволит гражданам Беларуси оказать противодействие произволу при вынесении необоснованных судебных решений и приговоров в отношении их близких.

Исполнительный директор МБФ «Защитник» Светлана Дворянинова


ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО В СУДЕ

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Ген. Прокуратуру РФ)

main_big21.07.10   в рамках социальной Программы оказания правовой помощи   осужденным в Международный  Благотворительный  Фонд «Защитник» с  заявлением обратились  близкие родственники осужденных  Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В.

Излагая суть проблемы,  граждане Вяльцев А.Н., Синотова Е.А., Панова Л.П указали   на формальное отношение прокуратуры Калужской области к проведению проверки  по  заявленным  ими  вновь открывшимся обстоятельствам, предусматривающим возобновление производства по уголовному делу № 1-49-2009 в соответствии со ст.413-415 УПК РФ, а также на несогласие с Приговором суда первой инстанции ( в данном случае  Жуковского районного суда Калужской обл., судья Сизова О.В), и Кассационным определением  судебной коллегии по уголовным делам  Калужского областного суда.

(далее…)


Обжалование действий прокурора

nijg1Действия   зам. Прокурора Калужской области А.В. Сеничева, были обжалованы   близкими родственниками осужденных    в Ген. Прокуратуру Российской Федерации.  С обращением  в Ген.прокуратуру Рф  выступил и  Международный Благотворительный Фонд «Защитник» . Даже побывали на личном приеме, пояснив суть дела и  зарегистрировав «Ходатайство  Об оказании  содействия в соблюдении законности    при  рассмотрении прокуратурой заявлений граждан  Вяльцева А.Н., Синотовой Е.А. , Пановой  Л.П «О возобновлении производства по уголовному делу № 1-49-2009 ввиду вновь открывшихся  обстоятельств в соответствии ст.ст. 413-415 УПК РФ.»

(далее…)


Дальнейшие действия

1882581В настоящее время  при помощи, оказанной сотрудниками Международного Благотворительного Фонда «Защитник», осужденным Пановым В.В.заявлена Жалоба (в порядке надзора)  в Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мать  осужденного, Панова Л.П, заявила  в Верховный Суд Российской Федерации Жалобу на  Постановление  Прокуратуры Калужской обл.  об отказе в   возобновлении производства по уголовному делу № 1-49-2009 ввиду вновь открывшихся  обстоятельств в соответствии ст.ст. 413-415 УПК РФ.

Международный  Благотворительный  Фонд «Защитник» готовит  Представление в Верховный Суд Российской Федерации в защиту прав  осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М, Панова В.В.

Мы надеемся вернуть дело на новое судебное разбирательство.


Следующая страница →
Международный Благотворительный Фонд Защитник