Я не согласен с приговором

Из письма  осужденного Чернова Андрея в МБФ «Защитник».

« Я не согласен с приговором суда, потому что  не совершал инкриминируемого мне преступления. Если честно, то я даже  до сих пор не понял, в каких конкретно моих действиях  заключалось, по мнению суда,  мошенничество.  Судом не названо ни место, ни способ, ни время совершения  вмененного мне преступления.

Я  не считаю данный приговор  ошибкой в судебном решении.

Убежден, что судья  Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лучиновская Н.А  01.04. 2010года  вынесла  в отношении меня  заведомо неправосудный приговор. К сожалению, постановление заведомо неправосудных  приговоров не редкость в России.

Судьи знают о безнаказанности и поддержке своих так называемых  судебных актов на всех уровнях судопроизводства.

Именно по этой причине  в России такая печальная статистика  оправдательных приговоров (менее 1%).

Для сравнения:

  • военный трибунал во время Великой Отечественной войны выносил 7% оправдательных приговоров;
  • в Европе в настоящее время выносится около 20% оправдательных  приговоров.

Именно по этой причине 90%  жалоб на несправедливые судебные акты Российских судов  удовлетворяются Европейским судом по правам человека.

На то, что приговор является заведомо неправосудным, и судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лучиновская Н.А при его постановлении  вполне реально это осознавала,  указывают следующие обстоятельства:

Действующее Российское законодательство  разъясняет:  «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц,  и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.»

Судом не установлен момент, когда деньги или другие материальные ценности по договору поступили бы в мое распоряжение,  и  я получил реальную возможность им распорядиться.

По установленным в суде фактам деньги поступили в сумме 1256658 руб 52 коп  в ООО «Монд» и ООО «Техник»-  в сумме 1983267 руб, руководители которых не произвели соответствующих расчетов.

Именно поэтому я был оправдан по обвинению в совершении преступления , предусмотренного  ч.2 ст.174-1 УК РФ (легализация денежных средств) тем же приговором суда в виду отсутствия состава преступления.

А следовательно, предъявленное мне обвинение в мошенничестве несостоятельно, поскольку  в данном случае отсутствует  само понятие хищения чужого имущества.

 


Международный Благотворительный Фонд Защитник