Не согласны с приговором

wwwmolnetruЗаключение  специалистов МБФ «Защитник»

Излагая суть проблемы,  доверенное лицо  осужденного Новикова А.В. – Казаманов В.В. -  указал  на несогласие с приговором суда первой инстанции ( в данном случае приговором Стрежевского городского суда Томской области  от 27 января 2015 года, судья Мисерев В.Н.),  приложив для исследования  специалистами Фонда  копию Приговора Стрежевского городского суда Томской области  от27 января 2015 года, копии апелляционных  жалоб, определение  апелляционного суда , копии материалов уголовного дела, другие процессуальные документы.

Перед специалистами Фонда  по делу Новикова А.  был  поставлен  круг  вопросов:

 1)    Имело ли место при вынесении приговора  Стрежевского городского суда Томской области от 27 января 2015 года существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального права, повлиявших на исход дела?

2) Если да, то какие?

Для ответа на поставленные вопросы, специалисты Фонда «Защитник» исследовали  содержание  представленных для изучения  процессуальных  документов.  Их анализ   показывает следующее:

  1. Приговор Стржевского городского суда Томской области от 27 января 2015 года вынесен с  существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального права, повлиявшими на исход дела , поскольку в    нарушение ч.1, ч.2 ст.73 УПК РФ при постановлении приговора  не доказаны обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию.

А именно:

  • Судом не доказано  место , время и способ  совершения преступления.
  • Судом не доказана виновность Новикова А. В.  в совершении преступления, которое можно квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ , форма его вины и мотивы.

2. Описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям  ч.1, ч.2 ст.307 УПК РФ. 

3. В  нарушение ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор основан на предположениях;

4. в нарушение ч.1, п.3, ч2 ст.75 в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением УПК

5. При отправлении правосудия судом первой инстанции и апелляционным судом существенно нарушено  право на защиту и состязательность сторон.


Международный Благотворительный Фонд Защитник