Международный благотворительный фонд «Защитник» направил в адрес Кировского межрайонного прокурора заявление с требованием возбудить уголовное дело против сотрудников Кировского отдела полиции.

Согласно документам, опубликованным на официальном сайте организации (http://nadzor.org), в ходе собственного расследования специалисты фонда получили доказательства того, что сотрудники ОУР МОМВД «Кировский» вели расследование в отношении ныне осужденного Андрея Егоренкова недопустимыми методами, а именно путём фальсификации доказательств.

«Исследовав материалы уголовного дела, сотрудники МБФ «Защитник» пришли к выводу, что материалы уголовного дела содержат документы, подтверждающие факты… и указывающие на факт фальсификации доказательств в уголовном деле сотрудниками Следственного отдела МОМВД России «Кировский» с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного Егоренкова А.А.», -говорится в заявлении, направленном фондом Роману Кузенкову. В самом заявлении подробно изложена суть дела, перечислены собранные доказательства фактов фальсификации и давления на свидетелей. (далее…)

Из письма  Мастеровой Виктории

(жены осужденного Егоренкова А.А. ) в МБФ «Защитник»

« Я не согласна с приговором, вынесенным  Кировским районным судом Калужской области , потому что   мой муж  не совершал  никакого  преступления. Я внимательно ознакомилась  с материалами уголовного дела. Убеждена, что потерпевшая Егорова Л. оговорила  моего  мужа . Я не знаю, какие у нее были мотивы для этого … Может, финансовая заинтересованность, может, запугали, может,  и то и другое.  Но, уверенно можно сказать:  на момент возбуждения уголовного дела против моего мужа,  так называемая потерпевшая Егорова Л. вообще не соображала, что происходит из-за сильного алкогольного опьянения. Я неоднократно обращалась и в Кировскую межрайонную прокуратуру  и в прокуратуру Калужской области, указывая на то, что  материалы уголовного дела сфальсифицированы, но получала одни отписки.

Еще больше  возмущают действия адвоката моего мужа. Адвокатом моего мужа изначально  был назначен  Замерлюк Александр Федорович (Адвокат коллегии адвокатов АПКо №40/342, удостоверение № 393).

Придя к нему , я  объяснила  кто я и по какому вопросу.       (далее…)

Заключение специалистов МБФ «Защитник»                                                                                            (Из Заявления МБФ «Защитник» в Кировскую межрайонную прокуратуру)

В рамках социальной Программы оказания правовой помощи   осужденным ,  специалисты Международного  Благотворительного  Фонда  «Защитник»,  по заявлению  Косовой  Л.Н., изучив материалы уголовного дела,  пришли к выводу   о недопустимых методах ведения уголовного процесса  старшим оперуполномоченным   ОУР МОМВД «Кировский » Лихачевым  М.А., следователем  СО МОМВД России «Кировский»  Василец М.В.   которые привели к постановлению незаконного приговора  в отношении  заведомо невиновного Егоренкова Андрея Александровича.

Свидетелем  Косовой Л.Н.,  после вступления приговора в силу были составлены и заверены  в нотариальном порядке признательные показания о том, что она ( Косова Л.Н.), выступая в уголовном процессе в качестве свидетеля,  и  Егорова Л.Е., выступая в уголовном процессе в качестве потерпевшей,  под давлением  сотрудников полиции из-за страха за себя и своих близких,  по требованию сотрудников полиции были вынуждены оговорить  ранее судимого Егоренкова  А.А.  и дать   в отношении него  заведомо ложные показания. (далее…)

Изучив материалы уголовного дела, специалисты  МБФ «Защитник» пришли к выводу, что:

• Задержание Егоренкова А.А.  является незаконным, и противоречит требованиям ст.91УПК РФ.

С целью оправдания незаконного задержания, а в дальнейшем и незаконного удержания Егоренкова под стражей,   незаконного  уголовного  преследования, имел  место факт незаконного возбуждения уголовного дела  в отношении последнего по сфальсифицированным (ложным) доказательствам обвинения.

• Поскольку заявительница Егорова Л.Е.  в день совершения преступления 20.07.2011 г. ввиду сильного алкогольного опьянения не могла давать связные, обстоятельные показания по уголовному делу, не могла участвовать в процессуальных действиях, в том числе допросах, не могла осознавать  последствия  от производимых с нею процессуальных действий. (далее…)