Международный правозащитник Дворянинова Светлана Ивановна

Часто   мне, как правозащитнику, задают вопрос: «Возможно ли вообще добиться справедливости в напрочь прогнившей и погрязшей в коррупции  российской судебной и правоохранительной системе ? »

И я , не лукавя, отвечаю, что сделать это крайне сложно. Объясню почему.

23.11.2009  на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Медведев Д.А.  был совершенно прав  в своем высказывании (www.kremlin.ru/transcripts/6074 ), когда , удивившись ничтожному проценту оправдательных приговоров в России (0,8%), приведенному М.Ф. Поляковой, заявил: «Это на самом деле очень важный индикатор отношения самих судей к своим обязанностям. Ведь в чем еще проблема? Она иногда психологическая. Оправдательный приговор — это, по сути, противопоставление позиции суда позиции следствия. И на это судье зачастую пойти довольно сложно ».

Очевидно, это  высказывание  Медведева Д.В. и без того далеко не «самый справедливый  в мире»  Российский суд принял, как  прямое руководство к действию.

И уже 07.02.2013 года руководитель главного следственного управления Следственного комитета по Москве Вадим Яковенко отрапортовал : « Число оправдательных приговоров в Москве в 2012 году сократилось на 30 процентов по сравнению с предыдущим годом , а число реабилитированных на стадии следствия уменьшилось более чем в 2,5 раза. Количество уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование судами, также уменьшилось на 20 процентов.» ( http://lenta.ru/news/2013/02/07/strict ) 

По мнению Вадима Яковенко «это является положительной тенденцией, свидетельствующей об улучшении качества следствия»

Но, боюсь, «об улучшении качества следствия»  говорить преждевременно.

Это именно та ситуация, когда суд  просто, не желая  «противопоставления позиции суда позиции следствия»,  фактически действует  единым фронтом с  ним. 

При таких обстоятельствах,   система   судебной власти в России , по сути, представляет собой  придаток Следственного комитета,  подменяя   функцию правосудия функцией обвинения.  

И если  человек попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо под подпиской о невыезде ( залог, домашний арест), то шансов быть оправданным практически нет.

Что касается « качества следствия» …                                                                                                 

 Чтобы улучшить статистику раскрываемости преступлений,  сотрудники Следственных  комитетов разных уровней  не только идут на  серьезные нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ, но и совершают преступления против правосудия.

За каждым таким фактом «улучшения качества следствия» стоит  сломленная судьба незаконно осужденного человека, фактически  лишенного права на справедливое судебное разбирательство.

Кроме того,  по понятной причине,  круг  родных  друзей и близких такого  человека   не доверяют правоохранительным органам России,  ее судебной  власти и власти в целом,  поскольку твердо  убеждены, что живут в стране, где их права и  интересы  законом не защищены и  властью не охраняются .

Но, не смотря ни на что,  если вы   или близкий вам человек осуждены незаконно и несправедливо, то боритесь! 

Боритесь – и тогда, рано или поздно, поверьте  «система»  дрогнет.                                     

Скептики ухмыляются: «Что может сделать один человек , да еще и осужденный, против системы?»

 Только я убеждена- не страшно, если ты один, страшно, если ты ноль.                                     

Ноль – это когда человек поддался этой системе, перестал бороться. и она его сломала. 

Принципом жизни Наполеона была фраза философа «Если в  совершении великого дела ты вдруг почувствуешь, как нестерпимая боль, смертельная усталость или животный страх сковывает твои члены, сожми в кулак последние силы, и сделай еще один шаг. И тот час же все Боги устремятся к тебе на помощь».

Помните об этом и не сдавайтесь!