Но вот приговор суда вынесен и  оглашен.  Что делать, если не согласен с приговором ? Как действовать дальше? Эти вопросы часто встают перед осужденными и их близкими после оглашения приговора суда.  Ответ прост- если вы считаете, что приговор суда первой инстанции вынесен с существенным нарушением уголовного  и /или уголовно-процессуального права, повлиявшими на исход уголовного дела, следует подготовить апелляционную жалобу и направить ее в  вышестоящий суд.  Порядок подачи в суд апелляционной жалобы по уголовному делу определен Уголовно-процессуальным кодексом (ст.389.1- 389.7 УПК РФ).

Чтобы понять для себя порядок подачи  в суд апелляционной жалобы  необходимо  разобраться в следующих вопросах:

1) кто имеет право подать апелляционную  жалобу;

2) в какие сроки подается апелляционная  жалоба;

3) в какой суд подается апелляционная жалоба; через какой суд подается апелляционная жалоба;

4) как написать апелляционную жалобу;

5) что такое краткая апелляционная жалоба по уголовному делу;

5) что такое дополнение к апелляционной жалобе;

6) сроки рассмотрения апелляционной жалобы УПК РФ.

Ответ на каждый  из поставленных вопросов, как и образец краткой апелляционной жалобы по уголовному делу, вы найдете на страницах нашего сайта.

Хотелось бы, чтобы основным принципом правосудного приговора стало понятие справедливость. И хотя ст.297 УПК РФ устанавливает это принцип ,  на деле, к сожалению, количество жалоб на незаконные и не справедливые приговоры судов растет, а доверие к судебным властям снижается.

Действующий  в уголовно-процессуальном и уголовном законодательстве  термин «справедливость» употребляется  и применительно к наказанию, назначенному судом. Одной из задач уголовного судопроизводства является обеспечение правильного применения закона «с тем, чтобы каждый совершивший преступление,  был подвергнут справедливому наказанию».

Справедливый приговор должен устанавливать устанавливал виновность либо невиновность подсудимого в соответствии с тем, что имело место в действительности и доказано законным способом.

Справедливый приговор должен правильно  квалифицировать  деяние лица и  наказание в соответствии с тяжестью преступления и личностью виновного.

Справедливый приговор должен устанавливать действительную вину или невиновность подсудимого и наказывать его в соответствии с его виною.

Справедливый приговор, если им оправдан невиновный (осуждение невиновного — крайняя форма несправедливости).

Справедливый обвинительный приговор, соответственно, будет справедлив лишь тогда, когда им признан виновным и  осужден именно тот, кто совершил преступление. Приговор будет справедливым тогда, когда наказание виновному назначено в соответствии с правильно примененным уголовным законом и соразмерно опасности преступления и личности виновного.

Нетрудно заметить, что приведенные характеристики в значительной мере совпадают с законностью и обоснованностью приговора, но приговор должен опираться на реальное исполнение судом принципа равенства каждого человека перед законом и судом и содержать решения, соответствующие этому принципу.

Таким образом, справедливость приговора — это  скорее нравственная характеристика приговора при обеспечении равенства всех перед законом и судом.

Любой несправедливый и незаконный приговор  подлежит обжалованию.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным , обоснованным и справедливым.

Законный приговор суда означает  его  соответствие требованиям  уголовно- процессуального  и уголовного закона,   и постановление приговора суда проведено с соблюдением всех процессуальных гарантий.  Так, законный  приговор суда  должен быть основан лишь на непосредственно исследованных в суде доказательствах. Это значит, при постановлении приговора,  суд не вправе в своих выводах ссылаться на собранные по делу предварительным следствием  доказательства, если эти доказательства не были оглашены в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка на показания свидетеля , подсудимого или потерпевшего, полученные в ходе дознания или предварительного расследования,  в приговоре суда  возможна только в случае оглашения судом этих показаний в ходе судебных разбирательств в соответствии ст. ст. 276, 281 УПК РФ.  Вместе с тем, при постановлении приговора должны получить оценку все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, как подтверждающие выводы суда, так и противоречащие этим выводам. При этом, при наличии противоречивых доказательств ,имеющих существенное значение для исхода уголовного дела, суд обязан обосновать в приговоре  причину, по которой одни доказательства признаны им достоверными, другие — отвергнуты.

Нельзя считать законным приговор суда, хотя бы и безупречный сам по себе, если входе предшествующего его вынесению судебном процессе были допущены  существенные нарушения закона, которые не были устранены.

Законный приговор суда должен быть обоснованным. Обоснованность — соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела при доказанности этих выводов в судебном заседании.

Законный приговор суда должен быть мотивированным. Мотивированность   приговора — приведение в нем аргументов в обоснование содержащихся в приговоре решений.

Если при постановлении приговора суда не соблюдено хотя бы одно из этих требований, приговор суда считается незаконным и подлежит обжалованию

Вот уже позади и судебное следствие, и прения сторон, и последнее слово подсудимого. Финальная стадия — оглашение приговора суда. Уголовно-процессуальным законом предусмотрен определенный порядок постановления приговора суда.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Перед  удалением в совещательную комнату, суд обязан сообщить участникам процесса  время оглашения приговора суда.  При постановлении приговора суда,  в соответствии со ст.299 УПК РФ суд обязан разрешить ряд вопросов, в том числе такие как:

• доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
• доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
• виновен ли подсудимый  в совершении этого преступления;
• имеются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания и др.

После разрешения всех вопросов,  предусмотренных ст. 299 УПК РФ, суд принимает решение  о вынесении  вердикта. При этом, приговор  суда должен основываться лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и не может быть основан на предположениях.

Приговор суда состоит из вводной, описательно -мотивировочной и резолютивной частей, и  может быть оправдательный либо обвинительный. На практике в Российской Федерации, к сожалению,  суды вынося оправдательные приговоры крайне редко.