Поговорим о задаче на стадии предварительного расследования не для  следствия, а для вас, как обвиняемого. И ( при непричастности) , ваша первейшая задача на стадии предварительного расследования – приложить все усилия, чтобы не довести дело до суда.

В соответствии  ст.24 УПК РФ  уголовное дело « не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению», в том числе и в случаях:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления.

Вот это самое отсутствие в ваших деяниях состава преступления вам и предстоит доказать на стадии предварительного расследования, что может привести к прекращению уголовного преследования.

И хотя согласно ч.2 ст 14 УПК РФ  «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения …лежит на стороне обвинения», вам не стоит уповать на профессионализм , добросовестность и честность оперативных сотрудников и следователя. Берите ситуацию в свои руки и подумайте,   какие доказательства вашей непричастности могут быть представлены .

Возможно,  имеются свидетели, которые могут подтвердить вашу непричастность к вменяемому преступлению,  документы, прочие доказательства. Заявляйте ходатайства о допросе нужных вам свидетелей, о приобщении необходимых доказательств.

Думайте, вспоминайте, заставляйте адвоката обжаловать каждое незаконное действие  следователя.

Встречаются ситуации, когда следователь на стадии предварительного расследования с целью фальсификации доказательств умышленно:

• не допрашивает заведомо известных ему (следователю) свидетелей.

Дело Новикова А.В. (следователь Лячин А.Н. г.Стрежевой, Томская обл. ) – по обвинению в совершении особо тяжкого преступления (ч.4 ст.111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего  ) на стадии предварительного расследования умышленно не допрошены выезжавшие на место происшествия  свидетели, в чью профессиональную обязанность входит  определение степени нанесения вреда здоровью  и оказанию помощи потерпевшему- фельдшеры скорой помощи и  сотрудники полиции. Указанные свидетели могли подтвердить непричастность Новикова А.В. к инкриминируемому преступлению.

• приобщает к материалам уголовного дела заведомо недопустимые и /или сфальсифицированные доказательства

Дело Ильчук В.Д.(следователь И.Н. Носков, опер. сотрудник А.В. Богачек , Приморский край) —  по обвинению в совершении особо тяжкого преступления ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ с целью фальсификации доказательств  к материалам уголовного дела приобщена расшифровка аудиозаписи, якобы произведенной при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в то время, как  Акт  проверочной закупки не содержит сведений   о вручении закупщику аудио записывающего устройства. Согласно  Акта проверочной закупки велась видеозапись , которая  в данном случае также  не приобщена к материалам уголовного дела. Аудиозапись  понятыми не прослушивалась, откуда взялась спустя полгода после проведения ОРМ Проверочная закупка  не понятно.

Подобный список можно продолжать долго, однако суть заключается в том, что на стадии предварительного расследования ни адвокат, ни обвиняемый не обжаловали  неправомерные действия следователя, при ознакомлении с материалами уголовного дела  у них также не возникло вопросов и замечаний.

Как правило, адвокат убеждает родственников обвиняемого, что  на стадии предварительного следствия производить какие-либо действия бессмысленно, поскольку «суд разберется».

Однако, практика показывает, что Суд , как правило, переписывает в приговор обвинительное заключение и обвиняемый получает срок по полной программе.

Поэтому не надейтесь, что «суд во всем разберется», действуйте с момента возбуждения уголовного дела, ибо в данном случае уместнее напомнить, что «ворон ворону глаз не выклюет.»