Из заключения специалистов МБФ «Защитник» 

Заключение 3 Мать девочки – представитель потерпевшей,  будучи предупрежденной об уголовной ответственности, совершила заведомо ложный донос и продолжал давать заведомо ложные показания о  том, что  М.Н.. 20.04.2022 года с 10-00 до 12-00 час  якобы совершил в отношении ее несовершеннолетней дочери- А. иные действия сексуального характера.

Указанное представителем малолетней потерпевшей. в  заявлении время совершения  преступления ( с 10-00 до 12-00 20.04.22г.) является заведомо ложным, как заведомо ложными являются и дальнейшие показания о времени совершения преступления , данные в суде.

Кроме того, представитель потерпевшей не может назвать источник осведомленности, о событии преступления и об обстоятельствах произошедшего события преступления.

Опираясь на материалы уголовного дела в отношении М.Н., следует указать на  совокупность доказательств, свидетельствующих о заведомой ложности доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств. При этом, как орудие  для искусственного создания доказательств,   мать девочки  использовала свою малолетнюю дочь и прочие вещественные доказательства.