ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО В СУДЕ

Из письма  осужденного Панова Виктора в МБФ «Защитник».

11Жуковский  районный  суд  Калужской области 26.05.2009г (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.) вынес в отношении меня обвинительный приговор, несмотря на то, что   и потерпевшая К. и   свидетель Лобов Р.В.  лжесвидетельствовали в суде.

Справка:

Лжесвидетельство (клятвопреступление) — преступление, выражающееся в даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти. Часто совершается в форме дачи ложных показаний свидетелем или обвиняемым на суде или во время следствия, а также должностным лицом под присягой.

(далее…)


ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО В СУДЕ

Из письма  осужденного Синотова  Александра в МБФ «Защитник».

8005_small1Жуковский  районный  суд  Калужской области 26.05.2009г (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.) вынес в отношении меня обвинительный приговор, несмотря на то, что  меня вовсе не было на месте преступления,   а потерпевшая К. и   свидетель Лобов Р.В.  лжесвидетельствовали в суде.

Справка:

Лжесвидетельство (клятвопреступление) — преступление, выражающееся в даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти. Часто совершается в форме дачи ложных показаний свидетелем или обвиняемым на суде или во время следствия, а также должностным лицом под присягой.

(далее…)


Наши дела

Кто хоть раз столкнулся с обжалованием недозволительных методов ведения уголовного процесса правоохранительными органами, кто хоть раз вступал в борьбу за вынесение справедливого приговора судебными властями, тот знает, что такое непреодолимая стена формальных отписок. Тот знает, как с каждой такой формальной отпиской теряется не только вера в «самый справедливый суд в мире», но и в справедливость вообще.

Очевидно, таких людей немало, учитывая растущий уровень недоверия к чиновникам, правоохранительным и судебным властям. Особенно сложно доказывать свою невиновность осужденным по так называемым «заказным преступлениям». На наш взгляд, как разновидность заказных преступлений выступают заказные уголовные дела. Этот достаточно известный и распространенный прием использовался в разные времена. Заказные уголовные дела – это когда правоохранительные органы и судебные власти используются в качестве инструмента давления на неугодных по той или иной причине лиц. И не надо думать, что заказные уголовные дела возникают только против крупных предпринимателей, неугодных политиков , правозащитников и т.п. Заказные уголовные дела возникают и против простых смертных, когда надо действительного преступника «отмазать», а вместо него кто-то должен сесть, иногда из чувства мести, иногда просто для статистики. По-разному бывает. Но исход в таких случаях , как правило, один – какие бы доводы не приводились в защиту обвиняемого , во внимание они судами не принимаются, все жалобы остаются без удовлетворения, приговоры без изменения. Горы отписок, горы ненужных бумаг, море разочарований, слез, разбитых надежд и искалеченных судеб. И чем меньше человек виновен, тем «глубже» он сидит.
На нашем сайте мы открываем рубрику о тех заказных уголовных делах , где за фразами «выводы суда обоснованы» и «оснований для прокурорского реагирования не имеется» кроются не просто циничное отношение к закону со стороны правоохранительных и судебных властей, но порой и преступления против правосудия. Такие как:

  • привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности;
  • незаконное освобождение от уголовной ответственности;
  • незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей;
  • принуждение к даче показаний;
  • фальсификация доказательств по уголовному делу.

Цель: публичное расследование преступлений против правосудия, совершаемых правоохранительными и судебными властями, для обеспечения законности и защиты интересов граждан (независимо  от их национальности, гражданства, вероисповедания ) от произвола государственных чиновников.
Основание для высказывания мнения:

  • гласность судопроизводства — демократический принцип, закрепленный Конституцией всех демократических государств;
  • право на свободное выражение своего мнения – демократический принцип, закрепленный ст.19 Пакта о гражданских и политических правах, Конституцией стран и другими законодательными актами.

ЗАКАЗНЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА В РАМКАХ  :

  • Борьбы с преступлениями против  половой неприкосновенности личности;
  • Борьбы с педофилией;
  • Просто борьбы с преступностью.

Удивительная все-таки страна – Россия!  Сколько  себя помню, столько  в стране идет «борьба».

И не важно, с чем и с кем – с преступностью ли,  за урожай, за досрочную сдачу объекта —  главное, что  «битва, борьба». Возможно, потому, что раз  есть  « битва»  — есть  и  герои , есть  герои — есть награды.
Возможно,  потому, что  « на войне, как на войне» и все методы хороши.
Возможно, потому,  словом «борьба»   легче  прикрыть отсутствие   других  понятий : совесть и  честь.
Особенно , на мой взгляд, это касается наших органов по борьбе с преступностью.
Вот уж где   «борьба»   объединила все три «возможно»!
Просто лозунг получился :  «В битве за звания и  награды все методы хороши, кроме совести и чести!».

И работают под  этим лозунгом, не покладая рук: без угрызений  совести подбрасывают наркотики,  фабрикуют  процессуальные документы, избивая, принуждают к несуществующим признаниям!

И судят,  судят, судят…
А преступность растет, растет, растет…
И вот уже  детей на улицу страшно отпустить, потому что  в рамках борьбы с педофилией  все чаще за решеткой оказываются невиновные, а   настоящие  преступники продолжают свою охоту.   И вот  уже  не удивляют разбросанные на улицах шприцы, потому что в рамках борьбы с наркоманией  все чаще за решеткой оказываются  люди  по подброшенным пакетикам  с дурью, а настоящие наркоторговцы  продолжают уничтожать молодежь.
Отсутствует  один лишь вид  борьбы   —  борьбы с  преступностью  в органах правоохранительной и судебной власти.

То ли потому что там наград никто не раздает, то ли   потому , что  боязно связываться,  то ли потому, что бесполезно – «ворон ворону глаз не клюет».
И все же  я расскажу  вам о своей работе по возбуждению

Не ради наград  и званий, а  для того, чтобы  вы  понимали:  чем меньше будете сомневаться, бояться, не сметь,  не верить —  тем больше вероятность добиться справедливого решения  в деле ваших незаконно осужденных близких.

 

Международный правозащитник

Светлана Дворянинова


Верно ли понятие «справедливый приговор».

spravedliviy-prigovorХотелось бы, чтобы важнейшим свойством  любого правосудного приговора стало понятие справедливость.

Действующий  в УПК термин «справедливость» употребляется  лишь применительно к наказанию, назначенному судом. Одной из задач уголовного судопроизводства является обеспечение правильного применения закона «с тем, чтобы каждый совершивший преступление,  был подвергнут справедливому наказанию».

Справедливый приговор должен устанавливать устанавливал виновность либо невиновность подсудимого в соответствии с тем, что имело место в действительности.

Справедливый приговор должен правильно  квалифицировать  деяние лица и  наказание в соответствии с тяжестью преступления и личностью виновного.

Справедливый приговор должен устанавливать действительную вину или невиновность подсудимого и наказывать его в соответствии с его виною.

Справедливый приговор, если им оправдан невиновный (осуждение невиновного — крайняя форма несправедливости).

Справедливый обвинительный приговор, соответственно, будет справедлив лишь тогда, когда им признан виновным и  осужден именно тот, кто совершил преступление. Приговор будет справедливым тогда, когда наказание виновному назначено в соответствии с правильно примененным уголовным законом и соразмерно опасности преступления и личности виновного.

Нетрудно заметить, что приведенные характеристики в значительной мере совпадают с законностью и обоснованностью приговора, но приговор должен опираться на реальное исполнение судом принципа равенства каждого человека перед законом и судом и содержать решения, соответствующие этому принципу.

Таким образом, справедливость приговора — это  скорее нравственная характеристика приговора при обеспечении равенства всех перед законом и судом.

Любой несправедливый и незаконный приговор  подлежит обжалованию.


Международный Благотворительный Фонд Защитник