(Из Жалобы МБФ «Защитник» в Верховный Суд РФ)

Справка: Закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1

Статья 40.4. Присяга прокурора (следователя)

1. Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора или следователя, принимает Присягу прокурора (следователя) следующего содержания:    »Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:

- свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;

(далее…)

Действия   зам. Прокурора Калужской области А.В. Сеничева, были обжалованы   близкими родственниками осужденных    в Ген. Прокуратуру Российской Федерации.  С обращением  в Ген.прокуратуру Рф  выступил и  Международный Благотворительный Фонд «Защитник» . Даже побывали на личном приеме, пояснив суть дела и  зарегистрировав «Ходатайство  Об оказании  содействия в соблюдении законности    при  рассмотрении прокуратурой заявлений граждан  Вяльцева А.Н., Синотовой Е.А. , Пановой  Л.П «О возобновлении производства по уголовному делу № 1-49-2009 ввиду вновь открывшихся  обстоятельств в соответствии ст.ст. 413-415 УПК РФ.»

(далее…)

В настоящее время  при помощи, оказанной сотрудниками Международного Благотворительного Фонда «Защитник», осужденным Вяльцевым В.А заявлена Жалоба (в порядке надзора)  в Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Отец осужденного, Вяльцев А. Н., заявил  в Верховный Суд Российской Федерации Жалобу на  Постановление  Прокуратуры Калужской обл.  об отказе в   возобновлении производства по уголовному делу № 1-49-2009 ввиду вновь открывшихся  обстоятельств в соответствии ст.ст. 413-415 УПК РФ.

Международный  Благотворительный  Фонд «Защитник» готовит  Представление в Верховный Суд Российской Федерации в защиту прав  осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М, Панова В.В.

Мы надеемся вернуть дело на новое судебное разбирательство.

Добиться справедливости, когда человек уже осужден, пусть даже незаконно, нелегко. Впрочем, для сотрудников  Фонда «Защитник» этот факт не открытие и не новость.

Приступив к работе по оказанию содействия в восстановлении прав на справедливый суд осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В., мы не ожидали быстрого разрешения проблемы, не смотря на многочисленные нарушения УПК, допущенные  как в ходе предварительного расследования, так и на стадии судебных разбирательств по данному уголовному процессу.

Но чтобы настолько!!!

И это при всей так называемой «реформе  милиции в полицию»!

В адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации  в рамках социальной

Программы оказания правовой помощи   осужденным  Международный  Благотворительный  Фонд «Защитник» дважды направлял заявления О возобновлении производства по уголовному делу № 1-49-2009  в отношении осужденных Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В. ввиду вновь открывшихся  обстоятельств в соответствии ст.ст. 413-415 УПК РФ – установленными  вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложными  показаниями  свидетеля – Лобова Романа Васильевича. 05.10.2010.-№отв.-122/3-68991-10/20061в нарушение ч.6 ст.8 ФЗ РФ от 2.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» жалоба была направлена на рассмотрение   должностному лицу решение или действие (бездействие) которого обжалуется, а именно зам. прокурора Калужской области  – ст. советнику  юстиции  А.В. Сеничеву (далее…)

Жалоба на рассмотрение была передана преемнику той самой А.И.Поляковой, которая ушла на пенсию, отправив наши документы в Челябинск, – и.о. начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства – А.А. Валову.

А.А. Валов  31.03.11 отв.№ 122/3-22162-11/42730 сообщил, что « при разрешении предыдущих обращений нарушений не допущено» (Очевидно, дезинформация, обман и направление жалоб заявителей куда ни попадя –  это просто баловство прокурора,  сущий пустяк!- прим. автора)

Дальнейшие комментарии А.А. Валова просто не поддаются логике.

Так, второй абзац ответа : «ваша жалоба не содержит сведений, ранее не известных суду, которые могли бы  явиться поводом для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых  либо вновь открывшихся обстоятельств. » (далее…)

Возможно, можно было бы развести руками и сказать что-нибудь банальное: «Система, с ней бороться бесполезно», или «Ворон ворону глаз не клюет».

Возможно… Если бы не уставшие глаза  сидящего напротив седого человека – отца осужденного Вяльцева В.А, – который больше не верит в справедливость действий правоохранительной системы, несмотря на все  «реформы  милиции в полицию». Но безгранично верит в невиновность своего  сына, лишенного правоохранительными властями  права на справедливый суд, и третий год находящегося за решеткой.

(далее…)

Продолжая отстаивать право на   справедливый суд осужденных Вяльцева, Синотова и Панова, исполнительный директор Фонда «Защитник» Светлана Дворянинова направилась в Приемную Президента РФ.

Вот что она поведала . «Почти  5 часов ожидания  в комфортабельном зале , и я открываю дверь кабинета одного из сотрудников аппарата Президента. Кабинет, где  живет  та самая «надежда на справедливость».  А сама думаю: « Почему столько сложностей в , казалось бы,  таких простых вопросах?  Есть Закон,  предусматривающий,  что  основанием  для возобновления дела по  вновь открывшимся обстоятельствам  является  установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля. В деле Вяльцева это обстоятельство присутствует. Так почему же  мы вынуждены  целый  год  доказывать Ген.прокуратуре, что надо законы соблюдать?»

Мою «надежду на справедливость» зовут Егоров Вячеслав Николаевич. Умные, непроницаемые глаза смотрят внимательно: «Вы по какому вопросу? Вы же знаете, что мы не занимаемся пересмотром судебных решений». Улыбаюсь в ответ: «Да я и не прошу об этом. Фонд «Защитник»  ходатайствует об оказании содействия в соблюдении  законности  органами прокуратуры»                                                                       Брови собеседника удивленно ползут вверх, в глазах немой вопрос. Продолжая улыбаться, объясняю: « Да вот обманывают нас прокуроры…»   Кратко излагаю, как прокуратура вместо обещанного разбирательства по делу направляла  документы по делу Вяльцева то в  Калугу, то в Челябинск, то просто ограничивалась формальной отпиской.  Кратко излагаю материалы дела. Пытаюсь  убедить, что Сухиничской колонии  находятся три незаконно осужденных человека, которые до сих пор не признали своей вины, которые нам верят, которые надеются на справедливое судебное разбирательство.

Егоров слушает внимательно, делая вид, что отписки прокуратуры для него новость, а потом неожиданно спрашивает:                                                     «А эти осужденные,  они вам  кто?».

«Никто.  Просто люди, которые обратились в  Фонд «Защитник»,- я  чувствую внезапно навалившуюся  усталость.- Я могу рассчитывать на Вашу помощь?»

«Вы можете рассчитывать на наш ответ»

Месяц спустя Фонду стало известно, что документы переадресовали для рассмотрения в органы Ген.прокуратуры.

Живет ли надежда на справедливость в кабинетах у власти ,  мы расскажем вам позже.