17 декабря 2009 года  уголовный  процесс   по обвинению  свидетеля Лобова Романа в  даче заведомо ложных показаний  в суде и при производстве предварительного расследования  был расписан судьей Жуковского  районного суда , как по нотам. Да и процесса, в общем-то, не было: так, пустая формальность. И в проверке по  данному  уголовному делу тоже не было необходимости:  судье Сизовой О.В. и прокурору Субботиной Н.В.   было и так  понятно,  что  главный свидетель обвинения – Лобов Роман Васильевич – не смог оправдать доверия  следственного комитета  и чуть не развалил весь процесс.

… Уголовный процесс по обвинению  Вяльцева, Синотова и Панова в групповом изнасиловании получился  «громким», несмотря на закрытое судебное заседание.     После постановления  Жуковским  районным судом Калужской области обвинительного приговора , небольшой городок гудел возмущением, не веря в виновность осужденных.    Ходили упорные слухи, что потерпевшую изнасиловал Лобов, у которого  связи в прокуратуре.   Сама потерпевшая  плохо помнила события того злосчастного вечера – слишком много было выпито. Плохо помнила, как познакомилась в кафе с Романом Лобовым. Плохо помнила, как танцевала с ним . Плохо помнила, как целовалась и обнималась с Лобовым  на заднем сидении автомобиля. Плохо помнила, что было дальше. Поэтому, давая  первые объяснения  следователю Фисун  И.А,  пояснила  «после вечера в кафе «Тихая гавань» села в машину, где было  четверо парней- думала такси.  Панов сказал, что меня изнасиловал Лобов». Но уже после третьей беседы со следователем, «память» к ней начала возвращаться: потерпевшая смогла не только  красочно описать детали  совершенного над ней акта насилия, но и  пыталась убедить  суд, что  могла различать  «насильников» по голосам.   При этом, потерпевшая начала утверждать, что «насильников» было трое, а  Лобов убежал с места преступления. Очевидно,  именно это обстоятельство больше всего радовал суд и прокуратуру.  Поэтому  последние упорно «не замечали», что показания потерпевшей не подтверждаются выводами многочисленных экспертиз и противоречат другим материалам дела.

Лобов в день совершения преступления  тоже был  в сильном  алкогольном опьянении. Он помнил ситуацию  значительно лучше потерпевшей, но в тюрьму не хотел. Поэтому напропалую врал в следствии и в суде.  Только, не смотря на все усилия следствия и прокуратуры, врал невпопад.

Следствие и суд старалось помочь Лобову всерьез (связи делали свое дело) — сразу исключили Лобова  из списка подозреваемых, для проведения экспертизы изъяли    другую одежду, нежели ту, в которой он находился на месте преступления,   не реагировали на ходатайства защиты, не заслушивали  мешавших версии следствия свидетелей.

Все эти титанические усилия принимались лишь для того, чтобы помочь Лобову избежать ответственности за содеянное им преступление.

Одна беда: научить Лобова давать  в суде нужные следствию и суду показания не удавалось — последний совсем заврался, путался в показаниях, не мог ответить на вопросы .  К тому же Лобова, очевидно,  мучила совесть. Осознавать, что вместо него в тюрьму попадут его друзья, было тяжело. Больше всех ему было жаль Сашу Синотова, который оказался на  скамье подсудимых, несмотря на то, что из кафе ушел домой, и на месте преступления его вообще не было.  Поэтому Лобов упорно твердил  и на следствии и в суде, что Синотов ушел домой,-  не понимая, что разваливает и так дурно пахнущую версию обвинения.

Закрыв глаза на все противоречия в материалах дела, судья Жуковского  районного суда  Сизова О.В. (см. рубрику  «наши дела» — дело Синотова – прим. автора.) вынесла  в отношении Вяльцева, Панова и Синотова обвинительный  приговор. Ребят не спасло ни заключение экспертизы, которая не обнаружила на их одежде никаких следов   преступления, ни доводы стороны защиты, ни  неустранимые противоречия в материалах дела. Все трое получили срок – от 7 до 9 лет лишения свободы.  Причем, самый строгий приговор  достался  Саше Синотову – 9лет лишения свободы. И это в то время, когда  кроме Лобова, еще шесть свидетелей утверждали, что в момент вменяемого преступления, Синотов находился совсем в другом месте.

Родственники осужденных писали жалобы во все инстанции,  добивались  приемов  у чиновников. Особо доставалось чиновникам правоохранительных  и судебных структур от бабушки Синотова. Баба Зина  не могла смириться с несправедливым приговором Жуковского суда , не понимала , как ее внука могли приговорить к 9 годам лишения свободы, если  «Сашенька  в это время был дома».  И она искала правды, как умела.  Прокуроры Калужской прокуратуры, завидев бабу Зину издалека, старались  скрыться в своих кабинетах.  А баба Зина, задыхаясь от  разрывающего душу горя, от несправедливости, от боли за внука, часами кричала на всю прокуратуру  о беспределе  чиновников.  Знали бабу Зину и в Жуковском суде Калужской области:  молодые охранники  при ее появлении настораживались и  следили за каждым   движением.

Вот и решили прокурор Субботина и судья Сизова хоть как-то прикрыть свой заведомо незаконный приговор  от 26.05.2009года. 17 декабря 2009 года Жуковский районный суд  Калужской области вынес еще один не соответствующий  обстоятельствам дела приговор —  показания главного свидетеля обвинения Лобова Романа Васильевича  в части , что 07.01.09 Синотов А.М.  не присутствовал на месте преступления в отношении  потерпевшей К.   признать заведомо ложными. Лобов свою «вину» признал и в соответствии с данным приговором  ему назначено наказание в виде 8 тысяч штрафа.

На этом историю можно было бы считать законченной , если бы…