Вяльцев  Владимир Александрович

Родился 30.07.1983. Гражданин Российской Федерации,  образование среднее специальное, холост,    военнообязанный,    работал водителем. Находится в колонии общего режима ФБУ ИК, г. Сухиничи, Калужской обл.

ДЕЛО № 1 -49/ 2009 г.

Приговором Жуковского районного суда  Калужской области 26.05.2009г. Вяльцев  Владимир Александрович  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч.2 п. «б» ст.131 , ч.2 п. «б» ст.132 УК РФ.  (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.)

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему было окончательно назначено наказание в виде  8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.                                                 Определением коллегии по уголовным делам  Калужской области  изменен – срок Вяльцеву Владимиру Александровичу был  смягчен до 7 лет и 6 месяцев.

Справка:

ч.2 п. «б» ст.131 УК РФ – «Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам» .

ч.2 п. «б» ст.132 УК РФ – «Насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам».

Из письма  осужденного Ваяльцева  Владимира в МБФ «Защитник».

« Я не согласен с приговором суда, потому что  не совершал этого преступления.  Потерпевшая К. была изнасилована совсем другим человеком.   Преступление совершил Лобов  Роман Васильевич. Я уверенно могу заявлять это, потому что  был очевидцем  преступления. Когда мы с Пановым В.В.  услышали крики потерпевшей, подбежали  к  месту происшествия. Панов  оттащил Лобова, помог подняться  потерпевшей.  Потерпевшая попросила отвезти ее к магазину. Панов посадил ее на переднее сидение автомобиля, а мы с Лобовым сидели сзади. Лобова отвезли домой, а потерпевшую к магазину, как она и просила. Она хотела позвонить подруге.

Наши показания на предварительном следствии  и в суде фактически подтверждены материалами дела.

Да только у Лобова  есть покровители среди сотрудников прокуратуры  Жуковского района Калужской области, которые помогли ему уйти от уголовной  ответственности. А нас сделали виновными.

Приговор Жуковского районного суда  Калужской области от 26.05.2009г. основан на  показаниях  потерпевшей.  Других доказательств нет».

Из письма Вяльцева Александра Николаевича

( отца осужденного Ваяльцева В.А.)  в МБФ «Защитник».

« Я не согласен с приговором суда, потому что   мой сын не совершал этого преступления. Я внимательно ознакомился с приговором суда и протоколами судебных заседаний. Убежден, что потерпевшая оговорила  моего сына , как и ребят- Панова и  Синотова.  Какие у нее были мотивы для этого – не знаю. Может, финансовая заинтересованность, может, запугали, может, то и другое.  А других доказательств, свидетельствующих, что преступление совершено осужденными нет.   То, как велось предварительное следствие и суды не выдерживает никакой критики. Здесь даже не надо быть юристом, чтобы увидеть  несоответствие показаний потерпевшей и  свидетелей  выводам  суда, изложенным в приговоре»

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Верховный Суд РФ)

«Перед специалистами Фонда  близкими родственниками  осужденных  Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В. поставлены  вопросы:

Соответствуют ли выводы суда, изложенные в приговоре,  фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде первой инстанции и кассационной инстанции? Вопросы, поставленные близкими родственниками  осужденных,  увязаны  с приговором  Жуковского районного суда Калужской области от 26.05.09г., ( далее –Приговор) и протоколами судебных заседаний по данному уголовному процессу ( далее – Протоколы). Поэтому представляется необходимым предварительно исследовать содержание этих  процессуальных  документов, на основании  которых  обвиняемые признаны виновными. (далее…)

Ст. 6 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ

«О судебном приговоре»:

«При постановлении Приговора в соответствии со  ст.  73 УПК РФ  при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию событие преступления, виновность подсудимого в  совершении  преступления; форма его вины и мотивы преступления.

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть  обвинительного       приговора   должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, указанием места,  времени, способа его совершения,  формы вины, мотивов, целей и  последствий  преступления».

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Верховный Суд РФ)

В описательно- мотивировочной части Приговора Жуковского районного суда  Калужской области  от   26.05.2009 года (далее Приговора) описание события  преступления изложено судом с искажением действительных событий( Приговор стр.2), которые опровергаются всеми очевидцами преступления: обвиняемыми, самой потерпевшей (Приговор стр.4)  и свидетелем Лобовым (Приговор, стр6).

Так, суд неверно установил участников  события преступления: (далее…)

Из письма  осужденного Ваяльцева  Владимира в МБФ «Защитник».

Жуковского районного суда  Калужской области 26.05.2009г (Судья  Сизова Ольга Валентиновна.) вынес в отношении меня обвинительный приговор, несмотря на то, что   и потерпевшая К. и   свидетель Лобов Р.В.  лжесвидетельствовали в суде.

Справка:

Лжесвидетельство (клятвопреступление) — преступление, выражающееся в даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти. Часто совершается в форме дачи ложных показаний свидетелем или обвиняемым на суде или во время следствия, а также должностным лицом под присягой. (далее…)

Из письма Вяльцева Александра Николаевича

(отца осужденного Ваяльцева В.А.) в МБФ «Защитник».

Жуковского районного суда Калужской области 26.05.2009г (Судья Сизова Ольга Валентиновна.) вынес в отношении моего сына обвинительный приговор, несмотря на то, что и потерпевшая К. и свидетель Лобов Р.В. лжесвидетельствовали в суде. Причем, «по факту дачи Лобовым заведомо ложных показаний 24.10.2009г. следственным отделом по Жуковскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Калужской области возбуждено уголовное дело по ст.307 ч.1 УК РФ». (далее…)

Заключение специалистов МБФ «Защитник»

(Из Ходатайства МБФ «Защитник» в Ген. Прокуратуру РФ)

21.07.10   в рамках социальной Программы оказания правовой помощи   осужденным в Международный  Благотворительный  Фонд «Защитник» с  заявлением обратились  близкие родственники осужденных  Вяльцева В.А., Синотова А.М., Панова В.В.

Излагая суть проблемы,  граждане Вяльцев А.Н., Синотова Е.А., Панова Л.П указали   на формальное отношение прокуратуры Калужской области к проведению проверки  по  заявленным  ими  вновь открывшимся обстоятельствам, предусматривающим возобновление производства по уголовному делу № 1-49-2009 в соответствии со ст.413-415 УПК РФ, а также на несогласие с Приговором суда первой инстанции ( в данном случае  Жуковского районного суда Калужской обл., судья Сизова О.В), и Кассационным определением  судебной коллегии по уголовным делам  Калужского областного суда. (далее…)

Статья 413 УПК РФ. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Ч.1 ст. 413 УПК РФ. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. П.1

ч.3 ст. 413 УПК РФ Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

(далее…)